Ручная, автоматическая, точечная, среднесерая, с приоритетом центра. (2 стр.) (тема закрыта)

To: BoJIodya

To: Сергей Бродяга

А вот считается, что экспонометр дает лучшие рузультаты.
Как Вы относитесь к измерению по падающему свету.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

Вот кто так считает, тот пусть и мучается, а мне проще посмотреть на получившийся кадр и скорректировать, если фотоаппарат ошибся.
PS
Надеюсь правильно понял суть вопроса...

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Так всё таки.
По падающему свету измерения будут точнее?

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

А Вам не хватает точности измерения в фотоаппарате?

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Точность измерения експозиции в фотоаппарате требует понимания и сноровки. Поэтому эта тема и обсуждается.
Измерение по падающему свету будет заведомо точнее. Вы согласны?

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

Не совсем, потому что если я использую объектив, например фишай, 16 мм- то тут вполне вероятно будет и точнее, но если объектив 55-250, при выкрученном на максимум кольце зума, то внешний экспонометр будет измерять весь падающий в округе свет, а встроенный в фотик- тот свет, что идет на матрицу из интересующего меня кусочка пространства.
Да и вообще, есть ли смысл пользоваться экспонометром, при возможности просмотреть снимок? Если бы фотографировали на пленку- я бы понял, а так...

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Замеры по падающему свету точнее. Однако для фотоаппарата установка по экспонометру означает установку вручную.
Одинаковое освещение дает одинаковую экспозицию. Отраженный свет не постоянен это раз и все светотени нехорошо будет приводить к средним значениям это два.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

А экспонометр значит выделит отдельно света, отдельно тени и скажет где и сколько "попугаев"?
Опять же, при съемке динамичных кадров, сначала замерять экспонометром, а потом настраивать фотик- лыжники уедут, снег осядет (про фотографию на 2-й странице), самолеты улетят и т.п. и т.д.
Какой практический смысл от экспонометра? Что мешает при съемке пейзажа, макро, портрета поэкспериментировать с выдержкой/диафрагмой/ISO? Зачем таскать лишний прибор с собой, в сумке много лишнего места и всё остальное весит мало?

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Вот именно! Динамичные объекты и тем более маленькие.
Объект, в известных пределах, требует постоянной экспозиции, а фон может при этом меняться.
Устанавливаем экспозицию по объекту, а фону предоставляем свободу самовыражения.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

ниче не понимаю! (с) Братья Пилоты

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Фон может быть черным, белым, средних тонов в любых сочетаниях и фотоаппарат будет получать самую разную информацию об освещенности. Однако главный объект будет постоянен по освещенности.
И каков будет Ваш выбор, метода установки экспозиции?

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

Так я писал уже- точечный замер, в таких случаях, по центральной точке. Она же точка фокусировки. И пусть там самолет летает как хочет, фокусируюсь по нему, освещенность по нему. Если надо что бы и фон был проработан лучше, то оценочный замер, возможно что-то еще попробую, главное не бояться поэкспериментировать!

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Вот это хорошая мысль.
Проверил работу всех инструментов- прибавил уверенности и точности.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

Дневной свет наиболее точно измеряется по падающему и в большинстве случаев нет нужды идти к объекту.
В студии всё наоборот устанавливается не экспозиция, а свет. Вы подходите к объекту и регулируете освещение используя экспонометр.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

спасибо, что разжевали и положили в рот непонятливым, которые похоже не хотят камеру в руки взять и попробовать. Мне - колхознику и то это понятно.


Народ - для начала читайте "буквари"(инструкции к фотокамере) и книги о теории фото, и побольше практики, тогда и меньше будет глупых вопросов.

To: makegood
"В студии всё наоборот устанавливается не экспозиция, а свет. Вы подходите к объекту и регулируете освещение используя экспонометр." - А теперь еще раз - что вы устанавливаете?

To: шартрез

По отдельности выставляется рисующий, заполняющий, подсветка и освещение фона. Устанивливается сила светового потока и расстояние источника света до объекта. За основу берём рисуюший свет, заполняющий на стоп слабее, задняя подсветка на два стопа сильнее и т.д.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

Вам спасибо огромное, а вот некоторые, я так понял, поимели себе недавно экспонометр, и теперь пытаются убедить себя, что не зря потратились, а заодно и окружающим моск выносят!!!!

__________________________________________________
Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы

To: Сергей Бродяга

Цитата: в этом году в Фарнборо опять будет авиашоу, я возьму вас и вы мне будете замерять свет во время полётов по освещённости по самолётам. У меня будет самая точная экспозиция. Даже оплачу вам все расходы.
А можно меня?

To: makegood

Цитата: Вы подходите к объекту и регулируете освещение используя экспонометр.
Я в студии несколько раз работал, при этом меня обучал отличный фотограф, так из регулировок света было только угол падения. Все остальное делалось в аппарате, по которому не позвонить

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: Сергей Бродяга

To: BoJIodya

Вам бы только поржать- охальники.
Зачем вам за самолетами бегать, замерьте яркость по небу и пусть хоть небо будет красивым. ))

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"