Ручная, автоматическая, точечная, среднесерая, с приоритетом центра. (3 стр.) (тема закрыта)

To: makegood

Ага, тогда получим тысячу кадров с красивым небом.
А цель была- получить тысячу кадров с красивыми самолетами

To: Сергей Бродяга

Подскажите, где брать эти данные?
Хотя видимо мне пофоткать и просто в небо посмотреть не получится в таком случае

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Чистое небо в северной части небосвода даст Вам правильную экспозицию, а самолёты пусть выделываются как хотят.
Уже очень давно написано:"Солнце всем светит одинаково".

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

отлично, пошел на стадион тренироваться в беге!

To: makegood

Солнце-то светит одинаково, облака не одинаковые ходят. Поверьте, был у меня однажды опыт съемки авиашоу.

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: Сергей Бродяга

Картинка не открылась...

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: Сергей Бродяга

Открылись! Отличные фотографии

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: Сергей Бродяга

Красиво! Ничего не скажешь.
Последняя фотография на 6 листе однозначно требует экспозиции по небу.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

Уйдешь от Вас! ))
Всё зависит от величины объекта на плоскости кадра. На Ваших снимках главное небо, а дополнительное след от самолетов.
А ответ по самолету который подлетит к Вам близко дан. Открытое небо в северной части небосклона даст Вам зкспозицию такую же как экспонометр.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

Снимок с самллётами в ряд нужно сделать темнее, а тот что веером хорош и его качество определяет небо.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

Как, как! А то Вы не знаете?
Ладошку свою сфотогафируйте и один стоп в минус.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Бродяга

Вы либо по теме выскажитесь, либо не мешайте беседовать.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

Скоро вас попросят наверное и другие уроки фотографии преподать. А за терпеливое разжевывание простых вещей еще раз спасибо (не за себя, а за непонимающих и ленивых)

Интересные примеры!
А ругаться то чего?

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

А теперь по порядку.
При съемках неба, где солнце и облака экспозиция наиболее правильная.
Чтобы понимать происходящее, а не подражать "Митрофанушке" (Фонвизин). "А зачем мне география? Скажу извозчику и он куда надо довезёт".
Я составлю таблицу, переведенную для цифры, наподобие рекомендаций, как снимать на пленку и причем на фотоапарат без автомата и даже без экспонометра.
Опираясь на Ваши неизменные установки:
- iso200
- диафрагма 9

Выдержка будет следующая:
На солнце 1/640 - точнее 1/800
В тени 1/80 - точнее 1/100

Дальше всё просто.
Если Вы снимали освещенный солнцем самолет то выдержка по солнцу.
Если вы снимали теневую сторону (вконтровом свете) то выдержка по тени.
Всё остальноё промежуточные варианты. А могли ведь быть ещё и Ваши замыслы! (Например не вытягивать тени до среднесерого, а обратить внимание на освещенную часть)
Перед Вами откроется широкий простор для фантазии.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

У меня вопрос: а зачем держать в голове таблицу, значение выдержки для тени, для солнца, когда можно поставить Апертуру и задать фотику экспозицию на шаг ниже, на шаг выше, равной нулю и тд- в зависимости от замысла. Таким образом не надо будет думать в какую сторону крутить колесико выдержки, сократиться время реагирования на нужный кадр- а тут это оооочень важно! Я смотрю фотографии Еробуса с МАКС 2011, тоже там был, только у меня погодка подкачала, был в предпоследний день, дождь был в начале, потом правда солнце проглянуло, так было вообще весело, из темноты в яркий день бросало, эке разброс выдержки, да еще и ISO менять приходилось. Как бы я там на Мануале упрел колесико крутить?

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: Бродяга

Уш не Вам, уважаемый, упрекать нас в шламе в альбомах.

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Вопрос про таблицу правильный.
1. Суть человека такова, что ручная установка ему необходима, чтобы создать что-нибудь дельное.
Таблица показывает, что определение экспозиции гораздо проще, чем многим кажется.
Если Вы перекладываете работу на другого или на автомат, то Вы отключаете свои мозги, а в этом случае творческого результата не получить.
2. Конечно и я чаще пользуюсь Р автоматом с использованием коррекции, но нужно понимать, когда использовать М мануал.
3. Используемая Вами техника съёмки зависит от поставленной цели.
Когда Вы снимаете пейзаж или портрет, то имеете определенный настрой и все ваши снимки поделите на: силует, контровое совещение, боковое освещение и прямое освещение и т.д.
Снимая самолеты Вы имете простые ситуации с прямым и боковым освещением, а так же сложные с контровым освещением и непростыми условиями установки экспозиции.
Разделите Ваши установки по направлениям съемки: по солнцу, против солнца и снимайте то что сооветствует установкам.
4. У моего фотоаппарата есть две резервные позиции- личные установки.
Создайте заготовку для контрового света.
Итого: "Не надо бегать два дня за зайцем, чтобы фотографию сделать". Лучше встать на "номере" и ждать удачи.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

Я про полный автомат даже не заикался, я говорил про А (Апертура, приоритет диафрагмы), диафрагма выставляется ручную- это дает постоянную глубину резкости, так де высталяю экспозицию, которую хочу получить, автомат лишь выбирает выдержку.

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Мне запомнилась одна фраза.
Для роста фотогафа, его нужно поливать, но слишком обильный полив имеет обратный эфект.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

Будет ругаться то. Неинтересно это. Интересно только полезное.
1. Самое главное это требования к получаемым фотографиям. Репортажная фотография по репортажному, портрет по портретному, на документ по ГОСТу.
2. Меня вообще не интерисуют препирательства, однако я благодарен Вашим дельным рекомендациям.
3. Автомат старается показать всё. Вытянуть тени в первую очередь и все снимки выполнить по одному алгоритму. Поэтому темных и сильно пересвеченных кадров не будет.
4. Таблица выполнена по памяти и её основанием являетя упаковка пленки. Даю перевод:
- 100iso норма, 200 минус 1 стоп.
- Дифрагма 8 норма, 11 плюс 1 стоп, 5,6 минус 1 стоп.
- 1/500 солнце, 1/60 тень под деревьями.
Изображая самолет Вы можете тени довести до нуля, а света проработать или показать тени, а света местами довести до бликов.
Итого:
Я согласен с Вашим подходом, но и в предложенным мною подходом есть смысл.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

лишь бы поливал, а уш какой там поливальщик...)))
А так хочется, что бы согласился

To: makegood

Все прелести динамичной фотографии надо познать в процессе съемки, тут можно всё что угодно толковать, а практика покажет, что всё это бесполезно

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))