Ручная, автоматическая, точечная, среднесерая, с приоритетом центра. (5 стр.) (тема закрыта)

To: makegood

я очень сильно сомневаюсь что резкость установленная на бесконечность отработает в такой ситуации... и мы тут не об резкости... вернее вы - так вот ... я не знаю каким вам языком вообще пояснить что при замере экспозиции по небу вы запросто можете получить самолет всего лишь темным силуэтом или ещё как-нить... не факт что будет результат нормальный... автоматика для того и создана что бы думать и работать быстрее человека... я сама часто снимаю в мануале, но есть ситуации, где автоматика отрабатывает гораздо лучше... и это - один из таких случаев... я не понимаю вашего упрямства во что бы то ни стало доказать свою точку зрения... тем более что она, мягко говоря, не верна...

To: traveler2

Вот вам бабушка и творческие беседы коллег! (Юрьев день)
Поясню почему я отстаиваю свое мнение.
Для съемки нужно сделать следующее:
1. Провести экспокоррекцию.
2. Замерить экспозицию точечным замером.
3. Зафиксировать экспозицию.
4. Навести на резкость по контрастной части обекта.
5. Перекадрировать сцену.
Конечно можно ничего этого не делать, а снимать на автомате и будь, что будет.
Я говорю о трёх моментах.
а) Все 5 операций при дефиците времени сделать сложно.
б) Просто съемки с верой автоматику ведут к потери качества: пересветы, необратимые изменения в цветах и т.д.
в) Я предлагаю почти все эти 5 операций переместить в разряд предварительной подготовки.



________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

это просто какой то капец... вы меня начинаете выводить из себя... да пока вы будете чухаться и проводить эти пять операций, то момент уйдет безвозвратно... и вместо самолетов будете снимать облака, которые нафиг никому не нужны... что же вы так тупо уперлись? я в шоке...

To: Сергей Бродяга

Сергей! Зачем?
Фотографии хорошие, но зачем так вести беседу.
Позвольте я с Вами в таком тоне не буду разговаривать.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: traveler2

Каждый вправе фотографировать согласуясь со своими понятиями. Вас устраивает вариант б)? Пожалуйста.
Частично используете вариант а) Тоже ваше право.
Это дискуссия и ни кто вас переубеждать не собирается. Работайте как привыкли.
Я открыл ветку, отвечаю на вопросы и обсуждаю мнения. Только и всего. Можно было сказать просто:"Я делаю так-то и так-то"

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга



________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

Сергей автоответчику объяснить невозможно...

To: шартрез



________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: шартрез

согласна на все сто) человек просто как попугай тупо твердит одно и то же и не слышит никого вокруг) и ветку открыл, что б поумничать и выпятить свое я... поэтому - самый лучший способ борьбы с троллем - не кормить его - просто не отвечать... тем более - он никого не слышит - не для этого тему начал)

Ваше гениальное мнение понятно:"Снимай на автомате не задумываясь, а то не успеешь"
Такой подход к съемкам самый популярный, им пользуется подавляющее большинство.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

а ваше гениальное мнение понятнее еще больше - "я самый умный, самый эрудированный, самый знающий фотограф... я ВСЕ знаю лучше всех... а вы тут - В МОЕЙ ВЕТКЕ - все бездари и ни хрена не понимаете в фотографии... "
так вот, хочу огорчить вас, дядя, - вы ООООЧЕНЬ ошибаетесь... но спорить с попугаем - бесполезное занятие... так что я умываю руки - поговорите как лучше сам с собой... а мы - посмеемся)))

Нильзя одних на денек оставить, на три страница накатали

Цитата: Самолёты в небе могут быть сняты при установки резкости на бесконечность. (Автоматика не будет мучиться неопределенностью многих ситуаций)
Как бы сказать... Если фокусное объектива не более 100 мм (возможно и менее), то можно и на бесконечность поставить. У меня был объектив, на авиашоу Canon 55-250, так зум крутился во всём диапазоне, и мне каждый раз отлавливать бесконечность???
Про ручной режим: Сергей верно подметил, я люблю, а вернее обожаю ручной режим, но на авиашоу как началось!!! Перешел в режим А- все проблемы пропали, иногда приходилось следить за ISO, потому как при тучах ставил 200, как только разойдутся- сотню.
Цитата: Небо должно быть красивым.
А какие будут самолеты пофиг? Я-то думал на авиашоу главные самолеты, небо оставлял для пейзажей.

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

Первый пост:
"Рекомендация твердо верить в возможности автоматического замера экспозиции не сработала. Матричный замер стремится показать все света и тени, а в итоге сильно ошибается в экспозиции объектов и ключевых тонов.
Коллеги! Поделитесь, как вы определяете требующуюся вам экспозицию. (Конечно для конкретных случаев)"

---

коллеги, более терпимее к оппонентам, пожалуйста.. человек помощи просил, а получил унижения
сначала вроде было местами весело, сейчас как-то горько.. чесслово



____________________________________________
пожуем - увидим...

[ Исправлено: 2012-05-26 03:16:28 ]

To: Tref

человеку не нужна помощь... он спросил, ему ответили... а потом он начал просто тупо повторять одно и то же... спорить и доказывать, а не просить помощи... если он так уверен в своей правоте, зачем провоцирует людей на обсуждение? а если не уверен, так почему стоит на своем и не двигается ни на йоту? ответ - потому что чужое мнение ему нафиг не нужно))) что и требовалось доказать...

To: traveler2

даже если человек не прав, это не повод его унижать..
на себя примерить не хочешь, то, что к нему прилетело?..
заметь, он ни про кого плохого слова не сказал.. только по вопросу.. не сдвинулся, и что, пристрелите нах несогласных!
вот и прошу успокоиться, лишака уже, не кажется? что взвинтились то?
тяпнули по стакашку и успокоились, делов то..

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Tref

Эта ветка создана для общения коллег с целью обсуждения темы экспозиции и убита систематическими потоками грязи. Вот и весь итог.
Люди давно знакомы с такими подходами:
---------------------------------
Пригнали на Парнас:
Знать, Музы свету надоели,
И хочет он, чтоб мы здесь пели'.-
И громче девяти сестер
Подымем музыку и свой составим хор!
А чтобы нашего не сбили с толку братства,
То заведем такой порядок мы у нас:
Коль нет в чьем голосе ослиного приятства,
Не принимать тех на Парнас'.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Tref

ну я то абсолютно спокойна... кста - чего это по твоим словам я его унижаю? я написала что он тупо упрям и не хочет слышать оппонентов в споре... а значит - ему не нужно обсуждение, а нужно просто поговорить - и всех делов то... а вот примерять на себя что к нему прилетело я не собираюсь))) у меня и своего хватает)... и я не пью стаканами, только бочками)))

To: traveler2
я написала что он тупо упрям
а зачем, тема ведь не о том, какой он..
да и Сергей Бродяга об этом неоднократно писал, но у него хоть это было между строк, которые были именно по теме
из твоих же пяти постов, четыре о том, какой человек makegood.. зачем, какая польза для темы?

нет желания втягиваться, просто тему засрали переходом на личности, закрывать пора

____________________________________________
пожуем - увидим...

[ Исправлено: 2012-05-26 19:30:53 ]

To: Tref

так какой смысл повторять по теме, если человек тебя не слышит? ты ему одно, а он свое... и так энное количество раз... но твою мысль я поняла - я главное дерьмо в этой теме, которое всем мешает... ну-ну)))

To: traveler2

опять не по теме..
Ксю, я ни за тебя ни против.. я за тему, а не за флуд

____________________________________________
пожуем - увидим...

[ Исправлено: 2012-05-26 21:17:23 ]