krok
To (20) vladsanta:
Наверное, все-таки немного по другому Открытие души - это, как ни странно, сужение отображения - ты же всегда будешь оставаться в рамках своего восприятия, а значит, можешь не увидеть многих аспектов..

Идея насчет открытия души хороша в плане создания цикла работ, которые бы максимально остро показали индивидуальность автора. Причем с коммерческой точки зрения будет лучше всего, если работы будут шокирующие и показывающие противоположный общепринятому взгляд на мир Классический подобный удачный маркетинговый ход - "120 дней Содома". Мерзость, но ведь читают...и будут читать. Прошу не принимать в качестве рекомендации !!

krok
To (18) vladsanta:
Спасибо полностью с вами согласен и, как понял последнее время, именно это похоже и является моей целью - увидеть и показать по ДРУГОМУ. Мир необъятен и мы не рисуем красивую картинку, а познаем его и помогаем познать другим. Вопрос не только эстетический, но и философский и социальный. Достаточно вспомнить ряд хороших работ на этом сайте, посвященных, например бомжам.
И по части камеры - да....на фотосайте наткнулся на работы девочки, которая снимает дешевой мыльницей. Но это ТАКИЕ работы и ТАКОЕ ВИДЕНИЕ !!!!

krok
To (4) roybos:
To (6) onorina:
Я имел в виду СУПЕР обед...для гурманов С голодухи-то что угодно съешь...

krok
To (16) G_Mark:
полностью согласен. Это как с кулинарией )) К незнакомой еде надо привыкнуть и понять ее - только тогда она начинает нравится. Кстати, вспоминаю, что во время 1-ой мировой офицерам было гораздо легче есть местную незнакомую пищу - они привыкли к разносолам и умели воспринимать разный вкус. А солдаты, выросшие на 2-3 деревенских блюдах зачастую мучились, не в силах есть "несъедобное" на их взгляд.

Почему вспомнил? Так ведь в искусстве также ))) есть привыкшие к разнообразному, а есть воспитанные на массмедиа и не воспринимающие ничего сложнее Пугачевой ))

krok
To (14) Феврония:
Вы правы насчет сомнения в целесообразности "всеядности". Как у актеров: "нельзя играть роль, не полюбив ее персонаж". А если персонаж серийный убийца? Проблема серьезная и реально в чем-то опасная.

И про конформизм я тоже упоминал - действительно имеет место быть. Мне пришлось специально учиться отделять восприятие от принятия.

Что касается меня - я просто сознательно включаю или выключаю восприятие. Включаю, когда надо понять какую-то сложную вещь, а выключаю - если это понимание может быть деструктивно.

krok
To (11) G_Mark:
Спасибо
To (11) G_Mark:
To (12) Феврония:
Конечно, настройки у всех свои. Но не так сложно настроиться на волну создателя произведения. Это даже необходимо, иначе будет, как с Гитлером: "У создателей этих картин или проблемы со зрением, что они не могут правильно воспринимать мир или подрывная идеология. В первом случае их надо лечить, во втором ими займется гестапо".

На самом деле достаточно один раз понять, что если это создано и, главное, чем-то удержало наше внимание - значит в этом отображении мира есть красота. (я имею в виду не гламурную красоту). Если это понять - дальше все придет само собой.

Я долго не мог объяснить жене красоту импрессионизма, пока не привел ее в Эрмитаж и не поставил перед картиной Моне, заставив смотреть на нее дольше 2 минут. У нее перехватило дыхание и теперь мне уже не надо объяснять, почему эти размытые мазки являются искусством

krok
To (9) G_Mark:
Да, я согласен, что разные. Но очень близко. Ну или как чаще говорят: "Понять - значит простить". А что с усадьбой и птахами? Я не помню такого примера

krok
To (5) Феврония:
Ну скажем так - ощущать очень хорошим Учеником. То состояние, когда Пушкин бегал по комнате и кричал: "Ай да Пушкин, ай да сукин сын" От такого состояния до библейского "Это хорошо.." один шаг Мало кто достигнет такого, но почти все стремятся

krok
To (6) G_Mark:
Ну лично для меня настроиться никогда проблемой не было. Скорее наоборот - когда можно понять все, бывает трудно настоять на своем Ведь понять - обычно значит принять.

krok
To (3) G_Mark:
Никто нам кино не показывает. Мы сами видим то, что хотим видеть и поэтому не можем воспринимать мир адекватно. Это как "стакан наполовину полон - стакан наполовину пуст". Объективная реальность одна, но ее трудно воспринять из-за личностных установок. Бог тут не при чем (учитывая свободу воли и, следовательно, свободу выбирать способ "видения").

А творчество помогает увидеть мир глазами другого человека, увидеть красоту там, где раньше не замечал...а значит, приблизиться к той объективности, которая от нас постоянно ускользает. Ну и, как следствие, к Богу.

krok
To (1) G_Mark:
Разумеется, в том, который мы сами для себя выстраиваем, воспринимая окружающее. Есть объективная реальность, которую почти никто не видит и субъективная, в которой живет каждый из нас.
Конечно, мы не можем понять и постичь Бога. Но я уверен, каждый из "живущих" на этом сайте в душе стремится найти его...иначе зачем бы мы брали в руку камеру? Не просто же сделать красивую картинку, в самом деле .

krok
кайф !!!! хотя, с другой стороны...на плохой сковороде супер обед не приготовишь

krok
Великолепно !!