Old Crocodile
To (18) korvasst:
угу

Old Crocodile
To (11) korvasst:
To (14) korvasst:
ну почему же? мой вариант обработан под требования галереи. Кстати, CameraRaw-ом не пользуюсь вообще - DPP (родной конвертор)работает лучше.

Old Crocodile
Ну, все желающие выложили свои варианты в студию... выбор за автором!

Old Crocodile
Вот мой вариант. Чтоб не возникало сомнений в том, что это возможно без побочных эффектов, сжато до требований галереи.
iso100.ru/photo_show/244380.htm...

Old Crocodile
"...А где-то далеко в высоких кабинетах
Французским коньяком размешивая кровь
Российский президент с чеченом-моджахеддом
Поговорят за жизнь и выпьют за любовь!" (с)

Это пели в Чечне. Автора песни не знаю, а очень жаль...

Old Crocodile
Пацана жалко Кстати, фота с ним - самая сильная... тональность удачно подчеркивает страдальческую гримасу...

Old Crocodile
To (91) Alicom:
Думаю, это бесполезно. Многие ли внимательно читают лицензионное соглашение, устанавливая ПО на свой комп?! вот то-то и оно... и тут галочек наставят, не читая, ежели таковые появятся

Old Crocodile
To (87) a-never:
Резонно, завязывать надо

Old Crocodile
To (86) Alicom:
В принципе, я неоднократно отвечал на этот вопрос. Повторюсь. Если новичок пришел на сайт, то ему имеет смысл какое-то время потусоваться на нем, НИЧЕГО НЕ ВЫКЛАДЫВАЯ. Посмотреть уровень работ, почитать комменты, оценить в свете этого свои работы. И если они соответствуют - постить... НО НЕ РАНЬШЕ! А не выкладывать не глядя и не думая - дескать, я новичок, уважайте моё творчество...

Во время аналогичной дискуссии (тоже, кстати, затеянной по Изиной инициативе!)я на этой почве разругался вдрызг с одной из обитательниц сайта... без брани, понятное дело, но в итоге мне было заявлено, что меня-де на своей страничке ей видеть неприятно. Ну и ладно, невелика потеря.
Я это к тому, что всем, ратующим за "уважение" к людям, выкладывающим в галерею откровенный брак, хорошо бы помнить, что уважение как таковое: 1. ДОЛЖНО БЫТЬ ВЗАИМНЫМ, а подобные новички начинают, как раз, с НЕУВАЖЕНИЯ... и 2. уважение надо ЗАСЛУЖИТЬ своими работами, а с потолка оно не берется; за покупку фотика и обнаружение кнопочки "шЫдевр" уважать? нет, я такого не понимаю.
Вот как-то так...

Old Crocodile
To (67) Alicom:
Не совсем так. Если новичок приходит на сайт и не глядя начинает лепить в галерею откровенный технический брак - это не "не страшно", а как раз наоборот - очень скверно. И свобода тут не при чем - это откровенное неуважение к сообществу сайта. Вот за такое надо колы ставить нещадно... впрочем, верно и то, что без хамства и с комментариями.
Строго говоря, примерно так я и поступаю

Old Crocodile
To (38) Страник пустыни:
Изя, если ты заметил, 2 и 1 нельзя поставить вообще без коммента... кстати, окно обязаловки сделано так, что к пространным комментариям не располагает... и второе - я уже писал, что отнюдь не все то, что заслуживает кола, можно исправить
А оценки нужны, нюансов много, черно-белая логика типа да/нет тут не годится.

Old Crocodile
To (29) Страник пустыни:
Я думаю, что твои предложения даже жестче моих Это ж надо - обязательный подробный разбор снимка с указанием пути устранения недостатков! Боюсь, что на такое мало кто способен, да еще и на общественных началах Если человек не владеет обработкой в редакторе на уровне, необходимом для устранения недостатков - это еще не значит, что он их не может увидеть и не должен за это снижать оценки. Кроме того, есть ошибки съемки, принципиально не устранимые в редакторе. За них что, тоже не снижать, раз исправить не можешь?!
Ну, а бравада поставленными колами - это, конечно, клиника...
Ограничивать же колы и двойки административно - бессмысленно, ИМХО, тут единственный регулятор - адекватность оценивающего... увы, в семье не без урода

Old Crocodile
To (25) ходок:
Извините, но это ерунда. Критика сама по себе не может быть ни разрушительной, ни созидательной - ее делает таковой отношение критикуемого.
Просто когда в критике содержится некая конкретика (что именно плохо и как исправить) - ее воспринять (как руководство к действию!) несколько проще... если, конечно, есть желание извлечь из нее что-то полезное. К сожалению, очень многие (от ЛЮБОЙ критики!!) встают в позу оскорбленного художника типа "А я так вижу!", "Не всем же быть профи!" и т.д. и т.п. А это уже клиника, ИМХО

Old Crocodile
To (9) alex3758:
А кто будет оценивать обоснованность оценок?! Я вон модеру за откровенный шлак, выложенный в галерею повторно, кол залепил, так он с меня в отместку весь "авторитет" списал и 1000 экспы, да еще и в ленте нахамил... правда, по итогу, получил за это по шапке от Сталкера, но дело-то не в этом... Каждый ставит то, что считает нужным, и это правильно, а что до адекватности оценивающих - этот вопрос, боюсь, универсального решения не имеет

Old Crocodile
To (18) ходок:
Вот интересно, откуда взялся расхожий штамп, что, дескать, кому-то нравится ставить двойки и колы, "зайти сказать - всё плохо и уйти очень довольный собой"?!
Я делаю это сравнительно регулярно (двойки и колы ставлю, недостатки перечисляю...), но никакого удовольствия при этом не испытываю.
Есть два варианта - 1. откровенный технический брак или прямое фотохамство (увы, бывает и такое) - это 2 или кол, но удовольствия при этом никакого - вроде как грязь убирать, что ж тут приятного?
2. Если те или иные технические или композиционные огрехи портят потенциально хорошую, интересную работу. Тут я ниже 3 не ставлю и всегда расскажу, за что снизил. Опять же - никакого удовольствия, сожаление только.
Как-то так...

Old Crocodile
To (52) alex763:
To (53) alex763: эту знаю давно
To (54) alex763:
Великолепно хоть и не совсем к снимку
To (4) Страник пустыни:
Изя, фота очень понравилась, хотя мне почему-то кажется, что немного приоткрытые глаза тут были бы в тему

Old Crocodile
To (1) Rare:
Типа не в ленте - не криминал!

Old Crocodile
To (2) Ekaterina:
+1. Хорошей обработки не должно быть заметно! Про фотоарт речи не идет

Old Crocodile
To (12) joshnika:
Безумство храбрых сродни психозу...
Отчет отменный, давно такого удовольствия не получал!

Old Crocodile
Улыбнуло