2012-03-10 06:08:17
Водная динамика или Raylab Axio против Строительной Галогенки
Vovvka Да по сути в статье и есть ответ на ваш вопрос.Все зависит от изначальных требований,если конечный итог-интернет публикация,то естественно игра не стоит свеч,если же требования выше,то тут другой подход.
2012-01-20 17:50:18
Водная динамика или Raylab Axio против Строительной Галогенки
Ионов Никита To (12) G_Mark:
От и я говорю - ответить на вопрос "стоит ли этот геморрой своих свеч" не всегда можно просто и однозначно
2012-01-20 16:03:16
Водная динамика или Raylab Axio против Строительной Галогенки
G_Mark Здорово!
Не хватает ещё одного варианта — он в аккурат посерёдке.
www.radio-korolev.ru/index.php-newsid=451.ht...
Сам не играл в эти игры, но видел человека который вот так ночью птах снимал.
Хотя есть переперфекционисты, которые в погоне за "качеством" способны таскать с собой десятки килограммов аммуниции и искренне обижаться на редакторов изданий отправивших в печать снятое айфонами и телефонами, а не их полноматричными мастодонтами с астрономическими и по качеству и по цене стёклами.
2012-01-14 01:56:58
Водная динамика или Raylab Axio против Строительной Галогенки
pozitiv To (10) Ионов Никита :
Ну, бывает
А это, что то сильно поменяло?
2012-01-14 01:27:33
Водная динамика или Raylab Axio против Строительной Галогенки
Ионов Никита To (9) pozitiv:
Ашибочка вышла - сначала опубликована статья и лишь потом - фото.
2012-01-13 23:39:52
Водная динамика или Raylab Axio против Строительной Галогенки
pozitiv Хорошая статья, понравилась.
А подтекст почитала так: разместив фото, не получили оценок и внимания... ну, естественный вопрос, и не понимание, почему прошла не очень заметно.
Моё мнение такое: работа-фотография здесь не причём. Это волнообразные пристрастия определённой публики. Сегодня любят одно, завтра млеют от другого, опять же одни понимают, технологию работы и для них, возможно, это пройденный этап. А другие, вообще далеки от всего этого и вообще они пятёрки за кисок, например, ставят или друзьям, за всё подряд... так, что не берите это в голову, ну вылетела фотка из галереи, это совсем не показатель её качества и ценности. Это скорее слагаемое: публика + место + время. Можно через какоето время выложить или на другом ресурсе и результат может оказаться другим, думаю, не раз замечали это.
Ну, а теперь по качеству и расходу на съёмку. Понравилось, как сказал: To (8) harvestor:
Могу добавить, что всё ещё зависит от цели. Если вы хотите фото для печати, например, под заказ, то подходит техника студийной съёмки, а для фото сайтов и домашняя съёмка сойдёт. Здесь больше не качество ценится, а попсовость. Хотя есть фото ресурсы, Зум, например, где упор делается на качество и детализацию больше, чем на сюжетность.
Так, что всё относительно и не однозначно...
Лучше с этим не заморачиваться, геморроя меньше и здоровее будишь.
2012-01-12 10:17:09
Водная динамика или Raylab Axio против Строительной Галогенки
harvestor Все нормально и естественно.
Никогда увеличение расходов в какое-то количество раз не приводит к аналогичному улучшению качества какого-то одного параметра.
Например, если Вы купили вместо старенькой Лады новый Мерседес, скорость Вашего передвижения не станет выше ни в 100 ни даже в 10 раз. Зато будут иметься приятные плюсы: например кондиционер, круиз-контроль, завистливые взгляды.... это как кому хочется.
В Вашей дорогущей студии, в отличие от ванной комнаты, можно еще качественно снимать людей, или автомобили
, в зависимости от потребности клиента и собственных желаний.
2012-01-08 11:34:16
Водная динамика или Raylab Axio против Строительной Галогенки
Ионов Никита To (6) valery61:
Эх, я ж совсем другое хотел показать!
Наверное неправильно изложил.
В том то и дело, что здесь грань между "домашней" и "профессиональной" съёмкой очень размыта.
Что значит профессиональной? Оплаченной заказчиком? Тогда я ещё под строительными галогенками профессиональные - коммерческие съёмки проводил.
Если профессиональный - значит классный не в меру результат, то здесь тоже нестыковка. Моя самая сильная работа по версии данного сайта - снята именно под галогенками.
Однако я здесь ни к чему не призываю (цитирую сам себя) "не хочется делать поспешных выводов – мол, дорогое оборудование в топку и айда снимать мыльницей при свете спички"!
Хочу лишь поставить вопрос так, чтобы каждый прочитавший нашёл для себя грань разумного!
2012-01-08 02:11:17
Водная динамика или Raylab Axio против Строительной Галогенки
valery61 Думаю что сравнивать домашнию студийную съёмку и професианальную нет смысла, ктому же те затраты, что указаны в смете домашней студии практически сводятся к нулю, т.к. и лампа и материя всегда пригодятся в хозяйстве
зато сам процесс и поиск решений поставленных перед собой задач...
2012-01-06 15:41:40
Водная динамика или Raylab Axio против Строительной Галогенки
Сергей Бродяга To (6) Ионов Никита :
так сразу бы и написали, что вам плевать на чужое мнение
2012-01-06 15:40:22
Водная динамика или Raylab Axio против Строительной Галогенки
Ионов Никита To (5) Сергей Бродяга:
Я поставил вопрос, а ответ на него каждый найдёт сам
2012-01-06 14:10:24
Водная динамика или Raylab Axio против Строительной Галогенки
Ионов Никита To (3) Сергей Бродяга:
Ананас был куплен очень маленький, он больше яблока всего раза в полтора.
Проваленных теней тут нету. Фон - да, радикально чёрный, а текстуры на боку ананаса и яблока при печати замечательно видны.
2012-01-06 14:03:06
Водная динамика или Raylab Axio против Строительной Галогенки
Ионов Никита To (1) Combat:
Да как-то накипело. Блин, сам не могу себе однозначно ответить на поставленный мной же вопрос...
Спасибо за оценку!
2012-01-06 14:01:10
Водная динамика или Raylab Axio против Строительной Галогенки
ФОТО КЛУБ ISO100
Здесь Вы можете просмотреть последние (всего 14) комментарии к записям Ионов Никита . Мнения часто разделяются, ну а администрация сайта не имеет к данным комментариям вообще никакого отношения.
