Господа! Вчера в ходе дискуссии о
путях дальнейшего развития была
высказана интересная мысль: причина
наших неурядиц — в двойственности
ресурса. Это и социальная сеть, и
конкурсный сайт. Иными словами — котопёс. Или тянитолкай.
То что древние именовали химерой.
Несомненно, именно это ноу хау творца
сайта придало ресурсу на начальном
этапе некий динамизм.
Однако, как давно известно, любое
достоинство — это продолжение недостатка,
а недостаток — достоинства.
И иммунный конфликт, обострившись,
вызвал нынешний всплеск эмоций. Как выйти из ситуации? В медицине есть два подхода: западный
— лечение больного органа, и восточный,
системный. Вам не кажется, что предложения по
лимиту, удалению, чистке — даже
терминологически, это первый подход?! А ампутация, как многие догадываются,
спасает жизнь, но не возвращает здоровье! Прежде чем двигаться дальше, пожалуй
стоит уточнить некоторые детали нашего
бытия. В реальной жизни у многих из нас возникает
иллюзия возможности режессирования
собственных действия, создания своего
собственного мира. Между тем создать некую иную реальность
можно лишь виртуально. При этом то что
сотворено не может иметь представление
о воле творца, как например стол не
может ничего знать о своём творце —
столяре. Иными словами - как причина всего сущего,
Творец запределен всему сущему,
бесконечно возвышаясь над всем тварным
бытием. И поскольку он трансцендентен
нашему миру, мы можем лишь рассуждать
о причинах его деяний, понимая всю
условность наших логических построений. Итак, наш ресурс — часть созданного
ProtoPlex'ом портала. Судя по всему, назначение этого
комплекса сайтов чисто коммерческое
— продвижение целого комплекса товаров
и услуг. Было бы логичным предложить эти
продукты прежде всего «группе поддержки»,
т.е. нам. При этом оплата, исходя из
теории маркетинга, должна быть льготной,
и размер скидки сильно зависеть от
лояльности пользователя ресурсу.
Выражением же этой лояльности и является "опыт". Представим себе, что нынешний опыт —
это некий капитал в некиих у.е, именуемых
в просторечии "экспой".
Тогда возможна такая система: Приходящий на сайт получает некий
аванс, к примеру 300 exp.
Заработать можно лишь создавая некий
интеллектуальный продукт: комментируя
работы, вывешивая собственные статьи
в блогах. Минимальный размер поста —
160 знаков (ведь СМСки то все писать
умеют, значит справятся). А вот за постинг
фотографий стоит ввести плату — и тогда
уж каждый сам решит, стоит ли ему заливать
ленту клонами. Плату стоит ввести и за возможность
поставить оценку. Размер вычета может
быть меньше дохода от коммента. Оценил
— объясни. В 160 знаков, считая кроп
пробелом.
Общение в СМС ленте штука очень полезная, и несомненно должна остаться, как и сечас - бонусом.
То что ныне называется авторитетом,
могло бы менять стоимость комментария. Стоит ввести плату и за возможность
предложить тему конкурса — сумма должна
быть достаточно большой, что б
заинтересовать автора проанализировать
результат . Кстати, сами эти темы (с подробными анонсами) вероятно стоило
бы выставлять в очередь, и выбирать из
неё по результатам голосования людьми
соответствующего уровня. Тогда у нас не будет "букета" синхронных однотипных конкурсов. Наличие умеренной платы за хранение
неинтересных работ будет способствовать
незамусориванию дискового пространства
на сервере. В рамки этой идеи вполне укладывается
мысль о премировании лучших работ,
правда стоит это, по вполне понятным
причинам, делать по жанрам.
Таким образом на сайте может быть
создана лояльная ко всем дружелюбным
пользователям конкурентная среда,
способствующая творческому росту всех
участников, вне зависимости от их
нынешнего уровня.
6 ноября 2009 года в 13:14
Просмотров: 5303
Оценок : 13
Баллы: 49
Комментарии ( Всего: 48 )
1
1. Должна быть лимитированная возможность бесплатной заливки фото, а большее число уже за "денюшку".
2. Установить с 8 или 10 уровня недельный лимит, чтобы люди, не имеющие возможность ежедневного посещения сайта, могли разово выставить свои работы.
3. Количество знаков в комментарии не должно иметь нижний предел, дабы не разводить пустую болтовню.
4. За комментарий под собственным фото не добавлять баллы.
5. За оценку плату не взимать - это не стимул к написанию коммента, а оценка - это тоже "молчаливый коммент".
6. Модератору или администратору сайта выборочно просматривать комментарии и тем товарищам, которые пишут "Клева, классно, супер, нра"и т.д, вешать на их ник какой-нибудь значок, означающий особый контроль за его высказываниями, при продолжении подобных применять минусование.
2
Мысль конечно очень интересная, но однозначно и целиком её поддержать не могу. Мысль Елены, опёршись на твои предложения более близка, мне по крайней мере.
В принципе на некоторых ресурсах примерно так и решён вопрос, но на них "шишку держат" определённые корифеи в фотографии, а иногда и от фотографии, и они просто определяют погоду на своих сайтах.
За пункт 4 у Елены вообще отдельно голосую ЗА!
3
6 ноября 2009 года в 15:08 IV
G_Mark, ты не мотивацией персонала по жизни занимаешься? очень интересная система предложена.... читал с большим удовольствием... есть, конечно, и перегибы, но, думаю, сделаны специально чтобы было куда отступать
))
теперь по сути:
1. минусование за оценки сильно понизит активность что плохо для ресурса...
2. 160 символов врядли решит проблему "пустых" комментов, появятся тогда "круто! и пара строк улыбающихся рож".
но это все мелочи, в целом система нравиться....
4
6 ноября 2009 года в 15:13 Tref
закрыть сумму баллов, набранную снимком, до выставления своей оценки, чтобы исключить лавинный бездумный поток
5
Система интересная, Марк, но тоже своего рода Тянитолкай (идеальная схема всегда будет отличаться от реальной ситуации), только с перекосом уже в сторону комментов. То, что оценки за фото как таковые пропадут, это очевидно. А в искусстве комментировать тоже силы у всех неравные, поэтому просто образуется новая иерархия, и снова будет масса недовольных или вообще ушедших - так мне кажется. Я не говорю уже о том, что страшно не хочется каждый раз высчитывать число символов в тексте
6
6 ноября 2009 года в 15:26 IV
To (6) Tref:
+1
7
6 ноября 2009 года в 15:41 G_Mark
To (1) a-never:
Но рациональное зерно есть - этовдь не УК - а повод для рассуждений.
Спасибо!
To (2) ladatn:
Вы верно поняли идею.
160 - это не так много.
Гляньте на свой текст:
To (3) More_somnenij:
Очень разумно, что и подтвердил To (4) xydognik:
To (5) IV:
"круто! и пара строк улыбающихся рож". ну, эту проглему програмёры запросто решат.
To (6) Tref:
конкурсная анонимность?
Возможно.......
Но, имхо, сложно
_______________________________
Спасибо за внимание и понимание
8
6 ноября 2009 года в 15:54 G_Mark
To (10) ladatn:
"В фото завален горизонт" А может начать с того, что на картинке хорошего?
Отсутствие вертикалей и наличие шума иногда не мешают быть работе по настоящему интересной.
9
To (13) ladatn:
Думаю что слова благодарности вне этого разговора. Это как дышать. Ведь не требуют с нас за это налоги. Хотя может быть это просто дело времени! Благодарность, спасибо или какие другие слова в этом контексте будут уместны с любой форме и интерпретации.
Я так думаю!
10
6 ноября 2009 года в 16:16 G_Mark
To (13) ladatn:
Да, есть такие "вежливые" товарищи, что каждому отдельно отвечают
Но проблема решаема.
Я уже отметил зелёной галочкой эту идею:
4. За комментарий под собственным фото не добавлять баллы.
11
6 ноября 2009 года в 18:42 Tref
стоит ли сравнивать искусство фотографии со спортом? какая состязательность на сайте? кто с кем? не вижу в упор.. разве что сам со своим ЭГО
.. ну дык это скорее разборки
12
6 ноября 2009 года в 18:43 Tref
(18) VLADIM:
не примите на свой счет.. это я о себе
13
6 ноября 2009 года в 21:00 Tref
To (22) VLADIM:
Только слепой не увидит системы состязательности на сайте
значит я такой, ни с кем не соревнуюсь, да и не хочется..
смысл?
14
6 ноября 2009 года в 21:44 Tref
To (24) VLADIM:
хорошо, я запишу на манжете, чтоб не забыть..
да по теме я как раз, просто не понимаю вашего разрушительного конструктивизма..
не гоже давать оценки /и соответственно влиять на рейтинг/ портретистам ежели в этом жанре вы не компетентны.
в моем понимании Вы плывете не в ту сторону.. ибо Его Величество Зритель ставит оценки
а Вам хочется закрытого элитарного клуба
15
С системой, похожей на предложенную Вами, столкнулась на одном литературном сайте. Ни к чему особенно хорошему она не привела.
На том сайте больше не появляюсь. И не только я.
16
6 ноября 2009 года в 23:14 Tref
To (28) VLADIM:
злой ТЫ и ядовитый! дарю игнор!
можешь не отвечать, НЕ ДОЛЕТИТ!
17
To (27) VLADIM:
А если не захочет кто по разным песочницам, насильно?
А если кто в несколько песочниц захочет - в другие не пущать?
18
7 ноября 2009 года в 07:33 VicM
VLADIM, вы серьезно считаете, что для того, чтобы квалифицированно судить о чем-то надо непременно самому заниматься этим?
19
7 ноября 2009 года в 10:51 G_Mark
To (24) VLADIM:
To (28) VLADIM:
To (31) VLADIM:
Вы, Влад, судя по всему, идеальный противник в драке - заводитесь с пол-оборота и теряете равновесие.
К тому-же обладаете интересной способностью выражать здравые мысли в форме, оскорбительной для окружающих
To (32) VicM:
непременно самому заниматься этим?
Конечно же всё так и есть - на футбольной трибуне должны сидеть только футболисты, в музей на выставку надо пускать только художников, а сельдь в Дону могут ловить только казаки.
Любая мысль может быть доведена до абсурда, но согласитесь, что что б заниматься ирландским фольклором, надо хотя бы знать английский язык.
To (7) Феврония:
Я не говорю уже о том, что страшно не хочется Вопрос решаем чисто техническими средствами.
Посмотрите на скрин здесь
To (9) G_Mark:
в искусстве комментировать тоже силы у всех неравные так будет стимул совершенствоваться!
Здесь есть другая проблема - не у всех русский родной.
Но они свой баланс смогут пополнять победами в конкурсах.
Что многим из них и сейчас удаётся.
To (26) Юля Грачёва:
Юля, преимущество блога в том, что, как и под фотками - №коммента, это ссылка в личку.
Если же Ваша реплика ко мне, то гляньте на календарь. Игнорирование товарно-денежных отношений привело нашу страну к хаосу, выходом из которого был сначала НЭП, а потом и возврат к капитализму.
To (3) More_somnenij:
вешать на их ник какой-нибудь значок, означающий мне кажется, что и без "милиционера" обойтись можно.
Движок сайта, так же как это делает текстовый процессор по комбинации Ctrl+F, может заменять указанные Вами "термины", добавляя к ним, к примеру "Смотрю, после вчерашнего, мутным взором на монитор, и кажется мне, что это
... "
Так что всё решаемо
20
To (33) G_Mark:
вешать на их ник какой-нибудь значок, означающий Односложные и бессодержательные комментарии, за которые также добавляются баллы, как и за конструктивную критику, на которую ее автор потратил свое время, сильно беспокоят отдельных сайтовцев. Меня это не беспокоит
Так что не приписывайте мне желание устроить на сайте опорный пункт ДНД или МВД . Пункт 6 лишь вытекал из Вашего предложения перейти к "товарно-денежным отношениям".
21
To (31) VLADIM:
Спасибо за разъяснение, теперь идея выглядит уже симпатичней, но... Как всегда, "человеческий фактор" внесет свои существенные коррективы в сухую схему, т.е. будет все тоже, что и сейчас, только в мульти-варианте
Или вы предлагаете свою схему как дополнение к предложению Марка?
22
To (33) G_Mark:
Тут проблема в том, что подавляющее большинство людей приходит на фотосайт с целью совершенствоваться в технике фотографии. Все-таки критика лежит совсем в другой плоскости..., кому-то это вообще не интересно, т.е. он не прочь услышать мнение других, но высказываться сам не хочет или не умеет. Тут есть еще один деликатный момент - неуверенность в своем праве критиковать других. Поэтому нет гарантии, что люди не предпочтут для своих целей какие-то другие инет-ресурсы.
ЗЫ С подсчетом знаков все поняла
23
To (38) VLADIM:
Мне самой в принципе не так важно, по какой схеме сайт будет работать. Главное, чтоб не было какой-то принудиловки или давления на личность, и чтобы схема эта привлекала людей, а не оталкивала. Потому и вопросы соответствующие. Например, как определить и кто это будет делать, вырос человек из лягушатника или нет...
24
To (41) VLADIM:
Ну, от активности он будет тоже всегда зависеть, и никуда от этого не уйдешь
(под активностью я понимаю и количество выкладываемых фот, и участие в комментировании и оценке других).
Вы думаете, изначально много желающих будет в лягушатник записаться? Самому человеку сложно бывает определиться... Я вот до сих пор не уверена, выросла я из него или нет
25
А вообще, резюмирая для себя все прочитанное, мне больше всего нравятся предложения Моря сомнений, изложенные в посте №3
26
7 ноября 2009 года в 21:07 VicM
To (33) G_Mark:
С английским - это вы точно подметили. Мне, правда, казалось, что фотографы уже говорят на одном языке - разница в нюансах и глубине освоения языка..
To (35) VLADIM:
Ваша позиция по профессиональности комментариев лишает фотографию
зрителя , т.к. его непрофессиональное мнение для вас неважно. Лично я не хочу снимать только для других фотографов.
27
8 ноября 2009 года в 00:38 usVerЪ
Много текста - мало толку.
Давайте немножко пофантазируем и создадим на основе VLADIMa, с его предложениями, среднестатистического пользователя (золотая середина). Каждый пользователь отвечает за свои предложения действиями. Итак, что мы имеем: Комментариев написано - 104. Оценок дано - 96.
И все это для 47 тысяч с лишним фото.
К чему я все это?
VADIM, все что Вы предлагаете, это не для Вас, и даже не для десяти таких как Вы. Потму, что все ваши предложения не будут работать на такую массу загружаемых фото.
Вспомните, почему Вы удалили свои фото с этого сайта? Цытирую "а кому они здесь нужны", "тебе нужны, ты знаешь где смотреть..."
Если мы отделим "мух от котлет", то кто будет оставлять комменты под Вашими фото, оценивать? Небольшая кучка настоящих мастеров? А как мы будем их различать?
28
8 ноября 2009 года в 12:25 G_Mark
To (50) Rare:
Спасибо, Рая, повеселили.
Ведь именно для реализации Вашего вывода
Может хватит рассаживаться, а делом займёмся!!!
ФОТОГРАФИЕЙ!!!
и затеяна эта тема.
Но начнём по порядку
А VLADIM, ещё один придумал!
- не совсем так.
Его предложение весьма близко к моим. Стоило ему спокойно поговорить с To (42) Феврония: , и это стало ясно.
Вернёмся к начальному тексту
правда стоит это, по вполне понятным причинам, делать по жанрам. .
Вот эти то причины To (38) VLADIM: столь эмоционально описал.
Именно это заставило меня столь активно бороться против To (2) ladatn: "Уровня выживания": котофоты, натюрморты из неодетых дам и пейзажи типа "мальчик в болоте нашёл пулемёт, больше в деревне никто не живёт", находясь на первом уровне восприятия - уровне узнавания объекта, с собирают заведомо больше поклонников, чем те что показывают неповторимые моменты бытия. Стремительный взлёт
harri13 - редкое исключение.
Ещё раз приведу пример недооценки редких по сюжету и качеству выполнения работ
.
А та картинка, что в моём профиле по оценкам - лучшая, и сейчас продолжает расти, по всем параметрам уступает большинству погибших в "чистке"....
To (45) VicM:
Язык лишь формально один. Есть диалекты.
Мыльницей, или китовой системой можно снимать всё.
А потом человек выбирает свой жанр, собирает под него систему... И начинает видеть нюансы.
Это как с цветами.
Один видит 256, другой - 65 536. Третий уверен, что видит 16 777 216.
VLADIM Предлагает внешнее разделение. Оно возможно, но, имхо, сложно.
To (48) usVerЪ:
Вы затронули важную тему
почему Вы удалили свои фото
Ситуация типичная.
Уровень 10, Фотоальбом 0 фотографий можно увидеть часто.
Одна из причин в том что люди постепенно растут. И то что вызывало у них бурный восторг, постепенно оказывается дешёвкой. И шенячья радость "друзей" начинает раздражать.
А высокий рейтинг
никаких работ начинает компрометировать.
Это - естественный процесс. Не ясно только, почему при этой операции сохраняется уровень.
Может для каждого уровня должно сохраняться некое минимальное число работ, подтверждающих
уровень мастерства ?
Для 10го, к примеру - штук 20......
то кто будет оставлять комменты
Зайдите в
Фото-Ринг , посмотрите на комментарии To (25) Tref: , и увидите, кто на это уже сейчас способен.
Остальным, имхо, стоит этому поучиться.
Это я и предложил стимулировать.
To (5) IV: - история с "овсянкой" напомнила мне старый анекдот:
- Я не люблю кошек.
- Ты просто не умеешь их готовить!
Так вот, многие коллеги очень любят детей.
Но не любят читать.
История повторяется:
< a rel=”nofollow” target="_blank" href="javascript:void(0);" onClick="this.href='http://iso100.ru/blog_showfull/639.html'">http://iso100.ru/blog_showfull/639.html
Явно автору конкурса надо дать право на его модерацию.
И снимать не только то, что "не в тему", но и то что уже было вывешено в галереях и альбомах.
________________________
29
To (54) korall8:
Во-первых, эта фраза сказана мной как реакция на предложение Марка отдать на этом сайте приоритет критике, оставляя собственно фото на втором месте.
Во-вторых. Я на этом сайте без малого год уже. Когда я сюда пришла совсем зеленым новичком и именно почерпнуть каких-то знаний, большинство здесь руководствовались такими же целями. Состав был существенно меньший по количеству и более сбалансированный. Более продвинутые учились друг у друга, а менее знающие учились у всех. И я очень благодарна за все советы и замечания. И надо сказать, сейчас виден существенный качественный скачок у многих, появившихся здесь прошлой зимой. Потому что никакие книги и выставки не заменят живого общения с себе подобными. Кстати, здесь же можно почерпнуть и полезные ссылки на теорию предмета.
Сейчас сайт довольно быстро прирастает новыми людьми, спектр их умения тоже существенно расширился (от больших мастеров до людей, которые не знакомы с элементарными азами). А когда система достигает какой-то критической массы, она начинает дробиться, так что появление узких кружков и кланов - закономерно. Система становится сложнее, поэтому и правила игры в ней тоже должны усложняться. Простыми играми с цифрами типа подъема "проходного балла" здесь не обойдешься. На мой взгляд администрация это понимает и работает над этой проблемой, что радует.
Вы думаете, если оставить на сайте пару сотен "гениальных" фоток, посещаемость вырастет?
Надеюсь, эта ваша фраза не ко мне относится, поскольку я никогда этой идеи не поддерживала.
30
24 ноября 2009 года в 11:46 G_Mark
To (56) korall8:
Очень приятно, когда разумные мысли сочетаются с благожелательным их изложением.
Это, к сожалению - редкость.
У любого нормального человека в любом избранным им делом за полгода -год будет скачок при условии регулярности занятий. - эффект огурца. В рассоле - просолишься.
Но цель общения есть что? вне зависимости от поставленных целей, если человек говорит о футболе, он начинает его лучше понимать. Если о кулинарии - её. И фотография - не исключение.
Человек растёт. И с ужасом смотрит на те картинки, что привели его "на олимп". И стыдится. И сносит всё.
И начинает предлагать идеи о поднятии проходного балла.
Ещё раз повторю что её реализация значительно уменьшит жанровое разнообразие на сайте. С ней я и боролся.
Простыми играми с цифрами типа подъема "проходного балла" здесь не обойдешься. На мой взгляд администрация это понимает и работает над этой проблемой, что радует. To (55) Феврония:
Спасибо!
31
To (56) korall8:
Люди приходят на сайт общаться с себе подобными, а не учиться.
На мой взгляд, это слишком однобокое суждение. Одно другому не мешает, а наоборот.
Вы меня извините, но Вы не совсем правильно понимаете ситуацию. Кружки и кланы не создаются на этом сайте закономерно, кружки и кланы приходят сюда с других сайтов скопом, именн с тех сайтов, где идеи, аналогичные идеям Марка, VLADIMа и иже с ними, уже реализовались.
Теперь я попрошу извинения, но считаю, что мое более длительное пребывание (по сравнению с вашим) на этом сайте дает мне возможность более адекватно оценивать ситуацию. Кружки и кланы тут разные - как пришедшие извне, так и сугубо местного происхождения, теперь еще и смешанного типа появляются.
Разве Вы не за ограничение доступа с помощью подъема проходного бала? Хотя, наверное несправедливо предъявлять притензии только к Вам. Лучших всегда не более 5% (в лучшем случае). И непризнаные гении всегда найдут способ если не сократить количество членов непризнающего их сообщества, так просто испортить им жизн. ИМХО, конечно.
Честно говоря, мне не совсем понятно, почему в этом вопросе вы выбрали оппонентом именно меня (хотя я ничуть не против
). Тут достаточно людей, которые гораздо более рьяно ратовали за эту идею. Я лично никогда во главу угла "проходные" баллы не ставила, а наоборот считала, что экстремизм в этом деле только повредит сайту - достаточно более внимательно мои посты прочитать. Но то, что сайт уже вырос из пеленок и нуждается в некоей модификации - это очевидно. Моя точка зрения наиболее четко выражена в посте №40 :
Мне самой в принципе не так важно, по какой схеме сайт будет работать. Главное, чтоб не было какой-то принудиловки или давления на личность, и чтобы схема эта привлекала людей, а не оталкивала.
32
To (60) korall8:
Если человек чему то и учится, то не осознано. Главное - комфортное общение.
Ну почему же неосознанно? Люди все-таки не огурцы...
Я, по крайней мере, стараюсь это делать, прикладывая некоторую долю мозгов
На любом сайте, не зависимо от времени пребывания, возникают группы, кружки, кланы, семьи, и т. д.
Вот видите, вы со мной уже и согласились, что это процесс закономерный.
Сайт может и вырос из пеленок - это чем мерять, но именно те правила, которые есть на нем сейчас, обеспечили этот рост. И пока на сайте не будет тысяч десять фотографов, изменения будут преждевременны. ИМХО, конечно.
Вполне возможно изменить правила не только в худшую, но и в лучшую сторону. И администрация в этом напрямую заинтересована. Думаю, что методом проб и ошибок можно найти оптимальный вариант для сегодняшнего состояния сайта. Кстати, одно из его достоинств, именно то, что он постоянно меняется, а не костенеет в одном образе. ИМХО, конечно
33
To (62) korall8:
Какую
Точную цифру не могу вам предоставить. Или вы вобще сомневаетесь в наличии у меня оных? Ну, не буду вас убеждать в обратном
По моему, это Вы со мной согласились
Вот не люблю занудства, но вы меня вынуждаете. Вот последовательность наших высказываний на эту тему:
Я:
А когда система достигает какой-то критической массы, она начинает дробиться, так что появление узких кружков и кланов - закономерно.
Вы:
Вы меня извините, но Вы не совсем правильно понимаете ситуацию. Кружки и кланы не создаются на этом сайте закономерно, кружки и кланы приходят сюда с других сайтов скопом, именн с тех сайтов, где идеи, аналогичные идеям Марка, VLADIMа и иже с ними, уже реализовались.
Я:
Кружки и кланы тут разные - как пришедшие извне, так и сугубо местного происхождения, теперь еще и смешанного типа появляются.
Вы:
На любом сайте, не зависимо от времени пребывания, возникают группы, кружки, кланы, семьи, и т. д.
Своим вторым утверждением вы опровергаете первое.
Думаю, что никакого конструктива из нашего дальнейшего общения уже не возникнет, а посему предлагаю закруглиться
34
24 ноября 2009 года в 16:31 G_Mark
To (62) korall8:
To (63) Феврония:
Господа! Ваши позиции на самом деле имеют несколько точек соприкосновения. Рад, что помог вам прояснить взгляды.
Спасибо!
35
To (66) korall8:
Ну, это слишком мелко.
Можно синергетику копнуть, поведение систем в точках бифуркации...
36
30 ноября 2009 года в 17:45 anekdo
Извините конечно... может и не в тему сказанное будет но я
считаю что каждый человек прежде всего личность которую легко вывести из состояния обучения чему либо-нибудь и некоторые критерии не очень уместны хотя как знать....
и если здесь хотят ковать кадры (фото и т.д.)
то будьте любезны пояснять хорошие и плохие отзывы!!!
так как я много читаю, то в силу своего восприятия могу многого наговорить как хорошего так и плохого....
37
2 декабря 2009 года в 17:07 G_Mark
To (68) anekdo:
Мне тоже кажется странным, что декларирована возможность учиться
,
а оценки ставят, не мотивируя.
Вы ведь об этом писали:
то будьте любезны пояснять хорошие и плохие отзывы!!! ?!
38
23 апреля 2011 года в 09:40 Alpix
Вводя подобные правила на сайте, вы пытаетесь резко ограничить круг пользователей.
Понимаю, что хотите видеть активных и адекватных пользователей, и даже про новичков подумали (стартовая сумма). Но если со старожилами (кто активен и адекватен) более-менеее понятно, то с новичками сложнее.
Не буду долго расписывать, скажу короче: при подобных правилах мне на этом сайте делать нечего.
Объясняю: я пришел сюда не за эфемерными дензнаками и баллами, я не хочу участвовать в каких-то гонках а-ля "Кто больше оценит/напишет". Если работа/пост мне понравились - я поставлю оценку. Если это тройка - я напишу автору почему, если пять - простите, но тут или и так все понятно, или же остается писать "Класс/здорово/мне понра" и т.д. Я не вижу смысла писать хвалебные памфлеты на каждую удачную работу. А выразить коротко свою симпатию работе можно только вот такими одно-двусложными фразами.
Собственно, эта "класс, супер, нра" и появляется из-за ввода какого-либо поощрения за комменты.
Мне хватает уже тех правил, что есть на сайте - уже, следуя им, меня тут быть не должно - слишком редко бываю. Но я с этим ничего поделать не могу, я не могу подчинять свою жизнь сайту, мне дочтаточно того, что я обязан на работе быть с 9 до 18, и выполнять условия для получения потом дензнаков.
А здесь я отдыхаю, смотрю на работы других, читаю замечания, и хотелось время от времени все же иметь возможность комментирования работ, и возможность задавать вопросы по фотоделу. Я начинающий.
Кстати, что стоило бы действительно сделать - защитить работы участников, которые они выкладывают здесь. Я уже не размещаю фотографий большого разрешения, после того как вскрылся факт торговли моими фотографиями через фотобанк, и когда мне подарили Комсомолку с моей фотографией.
39
23 апреля 2011 года в 16:27 Дедуля
Уважаемые фотомастера и друзья!
Начнем с того что это клуб, а не Академия наук!
На первом месте должно стоять, душевное удовлетволрение общение в клубе. На втором получение знаний и навыков от общения.
От оценеок я уже предлагал отказатся и тогда много психических и психологических проблем снимется в общении.
Корме того надо понимать, что в общении есть участвуют люди с медицинским психическим диагнозом. Без справки об этом Мы не имеем права говорить.Демократия принятая в стране еще более стала либеральной. По этому любой человек зашедший на сайт должен принят с тысячелетней библейской истиной: "Взаимоотношения людй должны быть и строится с верой, надеждой и любовью". Если на компе сайта не хватает места, давайте добровольно уберем или принудительно снимки, которые не просматриваются более трех месяцев (никто не посмотрел их за этот период). А если человек щитает убранный снимок прекрасным, но его надо убрать после трех месяцев пусть он его повторит и сообщество убедится в значимости этого снимка. Возникает вопрос, как определить значимость снимка для сообщества без оценок.
Остается тогда оценивать только количеством просмотров и отзывов. Количество отзывов несомненно показывает, что этот снимок привлек внимание положительно или отрицательно.
Приоритет положительных отзывов позволяет администрации выставлять снимки по жанрам лучшими, за сутки, неделю, месяц, три месяца и год, по три снимка наилучших по каждому жанру. Самолюбие истинных мастеров будет удовлетворено.
Уровни авторитета 1-25 убрать, да и некчму таким способом удовлетворять самолюбие человека и делать завидки.
Разрешить всем без различия опыта выставлять снимки до 400 кб. В сутки по снимку или три (определит администрация), только из-за того чтобы не перегружать как сдесь высказались сайт.
Чтобы высказать снимок не понравился, кнопка должна быть вниз большим пальцем, понравился кнопка большим пальцем кверху и текстовой комментарий по желанию.
И если чьито снимки не попали в лучшие, так оценило сообщество большинством, но они хранятся три месяца и если к ним проявляется внимание продолжают хранится далее 3-снова три. Таков взгляд Дедули на волнующее событие общения и повышения мастерства. А конкурсы над проводить!
О деньгах не хочется даже слышать.
40
25 апреля 2011 года в 12:51 G_Mark
To (41) Alpix :
To (42) Дедуля:
Господа, спасибо за внимание, но мой текст был опубликован 6 ноября 2009 года в 13:14 , так что его актуальность сейчас несколько поугасла.
Хочу добавить, что с тех пор прошла ещё одна чистка файлов, значительно снизившая, кстати, число пользователей.
С тех пор и в форумах и блогах было предложено много чего.
Итог: люди, отсюда ушедшие, или переставшие постить новые работы, способны украсить любой сайт.
про 400 кб
Размер уже задан: 1200 по длинной.
Обычно кадр такого размера имеет информационный объём не более 300 Кбайт, чаще около 200.
Про то что происходит при сжатии кадра, и чем жать, можно посмотреть здесь
< a rel=”nofollow” target="_blank" href="javascript:void(0);" onClick="this.href='http://iso100.ru/blog_showfull/1454.html'">iso100.ru/blog_showfull/1454.htm...
41
25 апреля 2011 года в 21:35 Alpix
To (43) G_Mark:
Я извиняюсь, но мне пришла рассылка на электронку - 19.04.2011 Ноябрь. Время революций?
Меня еще удивило такое название при дате 19 апреля, но посчитал, что наверно назвали так, чтоб оживить ноябрьскую тему.
Видимо кому-то актуальность текста была очевидна и в наши дни ))))
42
26 апреля 2011 года в 10:49 G_Mark
To (44) Alpix :
Здесь вообще немало загадочного происходит - к примеру явно список проголосовавших поменялся: тот кто подчищал историю, а здесь это происходит регулярно, забыл стереть
Оценок: 11
Впрочем обсуждение затронутых в блоге проблем имеет примерно столько же смысла, что и погоды
43
10 ноября 2012 года в 15:37 Ernika
44
10 ноября 2012 года в 15:45 G_Mark
To (45) Ernika:
В стёртой истории голосования первая оценка была от ProtoPlex'a
Догадались, чья была вторая?
45
5 декабря 2012 года в 11:58 G_Mark
To (47) Keyboard:
Отчасти Вы правы. Здесь можно найти массу иллюстраций эффекта Даннинга-Крюгера.....
ЗЫ - на Вашей клаве есть самая большая клавиша ? Не забывайте давить!
Вы не зарегистрированы у нас и не можете комментировать записи. Зарегистрируйтесь и примите участие в обсуждениях!
Oтзывы и предложения для iso100.ru