Отправить личное сообщение arkgol
Записей всего2
Комментов написано9
Комментов получено15
Врач, фотолюбитель со стажем.
Хайфа
Блог arkgol
Мастера фотографии и креатива1
СТРАШНАЯ ТАЙНА1

<< Декабрь, 2014
Пн 1 8 15 22 29
Вт 2 9 16 23 30
Ср 3 10 17 24 31
Чт 4 11 18 25
Пт 5 12 19 26
Сб 6 13 20 27
Вс 7 14 21 28

-фотоапарат 1 10 признаков того 10дек 12 правил 1U 221109 8 марта 9 мая Adobe Aleksey&Marina bigmir Camera RAW canon 20 28 canon 350d Canon EOS 5D eBay firefox Fujifilm GIMP highlight httpbyakinet iso iso100 iso100ru linux lowepro Nikon Nikon Coolpix L810 Olympus PhotoShop QIP RAW авария авто автовыставка автомобили автопробег акция Ангел анекдот анекдоты Афганистан баги баклажан барахолка беспредел блог Бог




Фотоновости: новинки, технологии, события


Сувениры к 23 февраля
www.vip-suvenir.ru

Опыты с шариком


В жизни наверно любого фотолюбителя наступает момент, когда хочется снимать "ФИШАЕМ" - объективом типа "Рыбий глаз" с углом зрения 180 градусов. Уж очень интересные эффекты он дает.

Но, "выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями": такой объектив стоит дорого, и посадить его можно только на зеркальную "тушку", которая стоит не меньше. Ну, скажем пленочная нынче нипочем идет, да и есть она давно, но покупать дорогущую и громоздкую оптику ради нескольких снимков, снова возиться с пленкой, сканером... да пропади оно!

В поиске альтернативного решения я набрел на стеклянный шар.Вроде бы получается дешево и сердито: камера - любая, габариты не сильно увеличиваются... Да, но как присобачить шар к объективу?

Перепробовав много вариантов и офонарев от безуспешности пришел к естественному решению: а НИКАК! Пусть шарик будет отдельно, камера отдельно. У большинств современных телескопов нет трубы, так нам она зачем?

Первая же съемка подтвердила правильность такого решения.

Еще несколько попыток показали: стеклянный шарик - это не плохой фишай, это новый и очень интересный квази-объектив. В зависимости от освещения, от окружающих предметов, положения солнца, зума объектива, положения объектива по отношению к шарику и "натуре" проявляются очень интересные и красивые эффекты. Ведь шарик не только преломляет ( как нормальная линза), но и отражает свет. Блики, отражения искажают реальность. Сначала, по глупости, я пытался бороться с отражениями при помощи поляризующего фильтра. Но как-то, просмотрев отснятый материал, прозрел: "Лопух маринованый, да это ж самый кайф!"

Встал вопрос: на чем должен быть шарик?

Снова пробы и ошибки. Остановился на двух вариантах: зашопить подставку, если она никак не лезет в кадр.

Или включить подставку в композицию, сделав её неотъемлемой частью изображения.

Потом родился и третий: граница кадра проходит по нижнему полюсу шарика. Тогда вопрос о подставке просто снимается.

Городской пейзаж на приведенной фотографии запечатлен, наверно, миллионы раз. Ни один турист и даже местный житель, имея в руках фотоаппарат, просто не может не запечатлеть на память эту красотищу. В итоге - снимки отличаются друг от друга как щенки одного помета: пятнышко там, облачко тут, но порода одна и та же.

Применение шарика позволило сделать снимок капельку поинтереснее., как мне кажется.

Немного чисто технических подробностей.

В поисках подходящего "девайса" было испытано несколько вариантов. В магазинах свениров и всяких "оккультных" безделушек можно найти стеклянные шары от 5см до 30см в диаметре, изготовленные как из пластика, так и из стекла или горного хрусталя.

Большие хрустальные шары дают совершенно великолепное качество картинки, пригодной для большого увеличения и полиграфии. Но ( Французы говорят, что в одно НО можно загнать весь Париж.) они громоздки тяжелы и весьма дороги, да и хрупки.

Поэтому, ограничиваясь только любительской съемкой и публикациями в интернете, можно отлично обойтись пятисантиметровым шариком. Он спокойно помещается в сумку вместе с камерой, всегда при вас, всегда готов к бою. А неизбежная компрессия графического файла нивелирует разницу в качестве исходника.

Очень желательно снимать со штатива. Цифромыльницы - даже ультра-зумы - легки и портативны, поэтому надежно сидят даже на карманной треножке, которая в отсутствие землятрясения дрожит все же меньше, чем руки самого трезвого фотографа.

При навозможности установки штатива лучше снимать серией. Некоторые камеры, например ультра-зумы Олимпус имеют режим "серия с контолем фокусировки" - просто идеально для такой съемки.

В любом случае следует стремиться к возможно короткой выдержке, не увлекаясь, однако повышением чувствительности: на блестящей поверхности очень заметен шум.

Для съемки пригоднв любые фотокамеры,за исключением фри-фокусных: они непригодны для съемки в макро-режиме, который часто бывает необходим.

Вволю наигравшись с шариком, я попробовал снимать через другие преломляющие предметы.

ОПЫТ С ЛАМПОЙ.Безделушка, эпоксидная шпаклевка, водка (вода быстро мутнеет) и тот же Бахайский храмово-парковый комплекс, только с верхней обзорной площадки.

Если вас не очень утомила эта заметка, и вы дочитали до конца, рад буду любым замечаниям.

Критика приветствуется, на любые вопросы готов ответить незамедлительно.

Ну, а если кто-то вдохновится и попробет мою придумку в деле, рад буду увидеть новые снимки.

Счастливого пути!Улыбка

17 декабря 2009 года в 19:41


Практика съемки

Комментариев: 6 6 Просмотров: 1290 1290 Баллы: 20 20

  • Currently 3.5/5 Stars.
Работа еще не оценивалась
Понравилось? Зарегистрируйся и оцени!

Просмотров: 1290
Оценок: 6
Баллы: 20

Комментарии ( Всего: 6 )  

1
17 декабря 2009 года в 19:45  arkgol Этот пользователь следит за комментами! 0 - +
Что-то не сработало, и фоты не вставились.
Эта заметка была ранее опубликована здесь:
< a rel=”nofollow” target="_blank" href="javascript:void(0);" onClick="this.href='http://h.ua/story/58913/'">h.ua/story/58913...
Там все вставляется без проблем.


2
17 декабря 2009 года в 20:59  arkgol 0 - +
Я пробовал зеркальный шар.
Самым заметным элементом изображения оказывается сам фотограф.


3
17 декабря 2009 года в 22:56  ProtoPlex 0 - +
To (1) arkgol:
Я подкорректировал Вашу запись, теперь все заработало, у Вас пути к картинкам были неверные


4
18 декабря 2009 года в 11:17  G_Mark 0 - +
To (3) arkgol:
Сейчас лень искать, но люди с его помощью в HDR редакторах круговые панорамы собирали.
Возможно Вам будет интересно.
To (4) ProtoPlex:
Отличный пример авторского блога, посвящённого фотографии и иллюстрированного собственными интересными работами.


5
9 января 2010 года в 12:44  singularity 0 - +
Действительно, очень любопытная статья, прочитал с удовольствием!


6
14 марта 2011 года в 15:00  шартрез 0 - +
очень любопытно



Вы не зарегистрированы у нас и не можете комментировать записи. Зарегистрируйтесь и примите участие в обсуждениях!