Расскажу как слепил этого монстра из
милой Таниной ящерки.
GIMP — свободный растровый редактор. Начнём с названия
Свобода
программы означает свободу пользователей
выполнять, копировать, изучать, править
и улучшать программу. Точнее,
она заключается в четырех видах свободы
пользователей программы:
Свобода
запускать программы в любых целях
(свобода 0).
Свобода
изучать, как работает программа, и
адаптировать ее под свои нужды (свобода
1). Для этого необходим доступ к исходному
тексту.
Свобода
распространять копии, чтобы помочь
своему ближнему (свобода 2).
Свобода
улучшать программу и делать ваши
улучшения общедоступными к выгоде
всего сообщества (свобода 3). Для этого
необходим доступ к исходному тексту.
Есть ещё одна свобода — GIMP:
кроссплатформенный проект. GIMP входит
в состав большинства дистрибутивов
GNU/Linux. GIMP также доступен и для других
операционных систем вроде Microsoft Windows™
или Mac OS X™ от Apple. Рукастые любитетели
гаджетов на Андроиде имеют возможность
сделать свои сборки, остальные ищут
готовые http://ru.androidzoom.com/android_applications/gimp Проект был создан как курсовая работа
Спенсера Кимбелла и Питера Маттиса в
1995 году в Университете Калифорнии
(Беркли). Первый релиз имел версию
номер 0.54 и был выпущен в январе 1996 года.
В 1997 году проект GIMP официально вошёл в
GNU и стал расшифровываться как «GNU Image
Manipulation Program» (до этого расшифровка была
«General Image Manipulation Program»).
Достоинства GIMP
Бесплатность;
Хорошая интеграция с планшетами;
Удобное использование буфера обмена
(создание новых изображений, кистей,
текстур прямо из буфера);
Наличие портативной версии;
Большое количество плагинов от кучи
независимых разработчиков;
Поддержка кистей Photoshop;
Параметр «Ослабить». Возможно не полная
отмена предыдущего действия, а его
частичное ослабление за счет изменения
режима смешивания и непрозрачности.
Недостатки GIMP
нет поддержки плашечных цветов (и
палитры Pantone — по лицензионным
соображениям);
нет полноценной поддержки цветовых
моделей, CIELAB и CIE XYZ;
нет поддержки режима 16 и более разрядов
на цветовой канал;
нет поддержки HDRi и операторов отображения
тонов;
нет процедурных (корректирующих) слоёв
и эффектов (стилей) слоёв.
Вывод — если кто занят допечатной
подготовкой, ему нужен Photoshop. Всё
остальное можно сделать в Гимпе на
портативном устройстве. Как это сделать, очень хорошо написано
здесь http://www.progimp.ru/
У нас про работу в редакторе можно
почитать здесь:
/blog_showfull/1511.html
Итак, вначале ставим.
GIMP, в отличие от Photoshop, не проверяет
оперативку или размер экрана (в те
времена, когда у меня была лицензия,
Photoshop 10 не захотел встать на машину с
512 мб оперативки — сказал: "Мало,
голодный я". А ещё у него есть странная
привычка смотреть разрешение экрана
— на маленьких не хочет работать.)
Сборок разных много, я использовал
портированную отсюда
http://sourceforge.net/projects/portableapps/files/GIMP%20Portable/Additional%20Versions/GIMPPortableTest_2.7.3.paf.exe/download Кстати, очень советую там и лаунчер
для портированных прог забрать — очень
удобная штука. The PortableApps.com Platform 10.0 называется. Там правда 52 языка стереть
надо, что б не мешали, но если флешка
большая — можно и так оставить. Теперь можно и работать.
Идея проекта возникла, когда в Хельсинки
и Таллине стало ветром ёлки с площадей
сдувать. Попросил Татьяну помочь с исходником,
и получил кучу гадов вместе с пионерским
приветом.
Ну, дальше всё просто. Открываем исходник,
добавляем к нему α канал
(это прозрачность) Слой → прозрачность →добавить
алфа канал .
Фон не контрастный, вырезал
с помощью лассо (можно б было и быстрой
маской, но большой исходник прощал
мелкие огрехи)
Команда Цвет — поиграл с
уровнями.
Фильтры→улучшение :
поднял резкость. Теперь надо было
перекрутить гада.
Находим инструмент Преобразование по рамке .
Обводим. Тянем за маркёр выделения
(угол). Наслаждаемся процессом. Если
понравилось — жмём на Enter.
Осталось подложить фон и
написать надпись.
Да, чуть не забыл. Поскольку GIMP может ресайзить
по Ланцошу (интерполяция Sinc ), то изображение
не замыливается — не нужны шоповские
танцы с бубном.
Осталось экспортировать
файл. Но перед этим обрежем.
Инструменты→Преобразование→Кадрирование.
Теперь сохраняем как - в старых версиях экспорт файла в jpeg . Ну, можно и вывешивать. Огромное спасибо
/forum/?action=profile&id=3805&m= за предоставленного гада.
Всем удачи в новом году!
6 января 2012 года в 20:46
Просмотров: 5210
Оценок : 4
Баллы: 127
Комментарии ( Всего: 13 )
1
а мужики то и не знают....
2
To (1) Сергей Бродяга:
Вы всех тут своим посещаете с похвалами?
3
To (2) Ионов Никита :
а тут все блоги такого уровня?
4
To (2) Ионов Никита :
человек учит делать коллажи и на итоговом шедевре у него не помещается буква из надписи в кадре, кусок надписи не затушёван на заднем плане. У ящерицы второй хвост опять же не затушёван. Это то, что бросается в глаза сразу, не говоря о других более мелких дефектах, которые видны даже на картинке такого размера. И плюс по теме, человек попросту не знает возможности фотошопа, хотя бы то, что портативная версия у фотошопа существует и, как и в случае с ГИМП это заслуга не самой программы, а стороннего софта. Поддержку портативных компов и прочих девайсов в ФШ уже сделали, версия 12.1 Отсутствие полноценного РАВ-конвертера уценяет ГИМП ещё ниже. При большом количестве манипуляций с цветом и плотностями 8бит\канал изображения очень быстро скатываются в постеризацию и даже простая подгонка цветобаланса и контрастности разных картинок для коллажа, как в вышеупомянутом примере может попросту испортить конечный результат. Не говоря уже о потере огромного количества цветовой информации из РАВ-файлов при их прямом переводе в 8битные изображения, с которыми в состоянии работать ГИМП. Бесплатные РАВ-конвертеры, которые идут в поддержку ГИМПа в Линуксе пока что оставляют желать лучшего. Так что, если говорить честно, то уровень ГИМП, это немного сложнее "вставьте меня в рамочку". Кому этого хватает - ничего не скажу против. Но серьёзную работу даже для вывода на экран, не говоря уже про печать, эта программа не тянет. Кстати, официально бесплатных плагинов для фотошопа тоже немеряно в сети.
5
кино и немцы.......................
6
To (4) Сергей Бродяга:
Чем отличается ученый (мастер, маэстро и т.п. по желанию) от учителя? Ученый предполагает, что прочие люди знают меньше его и чувствует и порой даже выказывает свое превосходство. Он боится уронить свой престиж, показать свою некомпетентность или, - Боже упаси! - сделать ошибку. Его работы должны быть идеальны, чтобы смотрящие только завистливо глядели и чувствовали собственное ничтожество и бездарность. А как же учитель? Он предполагает, что другой человек может чего-то не знать и готов поделиться тем, что знает сам. При этом учитель , объясняя, сам продолжает учиться и снова и снова проходит путь ученика. Чтобы пробудить в ученике веру в собственные силы и подстегнуть желание учиться и совершенствоваться используется и такой прием: учитель специально допускает ошибку в своем уроке, давая возможность ученику ее обнаружить и сделать самому правильно или лучше учителя.
Так вот, уважаемый Сергей Бродяга, Вы как наивный ученик, радуетесь, заметив в работе G_Mark`a, явные недостатки — буковки вот одни не стерты, а другие не поместились, хвостик не замазан ( кстати, это хвост дракона теперь, а не исходной ящерки, потому и двойной), - Вы чувствуете себя на три головы выше учителя, и это чувство Вас подвигло самому стать учителем — Вы делитесь теперь своими знаниями. Т.о., сами того похоже не желая, Вы делаете с G_Mark`ом одно общее дело — просвещаете людей, желающих учиться. G_Mark дал одноклубникам «удочку» и показал как «ловить рыбу», а Вы информировали о других разновидностях «рыболовных снастей», но при этом попытались сломать «удочку» . Это уже некрасиво.
7
To (6) More_somnenij:
Это не удочка и не рыбалка, это графический софт. Но если вы не можете отойти дальше рыбалки, то человек в блоге рассказывает достоинства удочки, противопоставляя её рыболовному сейнеру. И всё, что он смог поймать этой удочкой - дохлую рыбу, которая плавала по поверхности кверху пузом и то он поодцепил её протаягивая крючок мимо той дохлой рыбы. Для того, чтобы этой удочкой поймать хотя бы ту рыбу, которая плавает недалеко от берега у него не хватило ни желания ни сноровки. Я указал на ошибки, которые возникли по простому разгильдяйству. ГИМП хоть и простая программа, но поместить надписи внутри изображения позволяет. Так же ГИМП позволяет ликвидировать ненужные участки изображения. И если уж показывать возможности программы, то на примере элементарно аккуратно выполненной картинки, а не этого непотребства, которое стоит в заголовке. Насчёт слома "удочки". ГИМП это программа, которую я советую людям в первую очередь, когда у меня спрашивают про графический софт. Именно потому, что она лёгкая, бесплатная (не надо искать сборки от криворуких удовлетворятелей ЧСВ, а просто скачать с официального сайта или официальных зеркал) и даёт большое количество возможностей, которые нужны большинству фотолюбителей и любителей домашней графики. Следующим этапом идёт Фотоимпакт или Элементы Фотошопа, и только после этого, если человек планирует всерьёз заняться фотографией, я предлагаю ставить фотошоп и загружаю того человека ОФИЦИАЛЬНЫМИ курсами обучения от Адоба и ещё парочки партнёров Адоба, а не тяп-ляп уроками с тупым повторением определённой последовательности действий. И вот это я считаю красивым и правильным, а не графоманство выше. Тот же ГИМП надо хорошенько освоить, я не делать тяп-ляп коллажи, позоря при этом софт, в который вложено огромное количество энтузиазма и честной работы без надежды прославиться. Именно потому я и написал, что у удочки своя область применения, а у рыболовного сейнера своя. И управление сейнером намного отличается от ловли на удочку, так же, как и результат. И как ученик, я не собираюсь учиться у человека, который не в состоянии подтереть свои сопли, не говоря уже о том, чтобы назвать его учителем. Я имел общение с людьми, которых мог бы назвать учителями, и чтобы хоть один из них допустил такое...
8
To (6) More_somnenij:
и раз уж вы решили, что я бездарный ученик в коллаже, попробуйте меня убедить, что ваш учитель умеет лучше, чем та картинка, которую я сделал просто для стёба
9
20 января 2012 года в 16:15 G_Mark
To (6) More_somnenij:
Благодарю. Приятно прочесть свои сумбурные мысли в столь внятном изложении.
To (7) Сергей Бродяга:
Спасибо, повеселили. Буковок так много набили, что порой мимо клавиш попадали, но это мелочи
И за картинку спасибо. Очень оптимистично вышло. Действительно, с обрезанием\вырезанием у Вас всё в порядке. Со смыслом — проблемы. И со светом. Причём не истины, а тем что в кадре — уж больно блики на вёдрах с крепежом глаз режут. Руки не дошли?
Теперь о
надписи не затушёван на заднем плане. . Прикидываетесь, или действительно не знаете, что текст лежит в отдельном слое, обводится и стирается двумя кликами?
Теперь почему это не было сделано: о том что
Cage transform выдаёт вот такие ошибки надо знать заранее, и быть готовым их найти.
Особенно это важно для устройств с экраном меньшим 768 рх по короткой стороне, т.е тех, на которые Ваш сейнер со своим
Puppet Warp отказывается вставать.
Да, по поводу
Поддержку портативных компов и прочих девайсов в ФШ уже сделали, версия 12.1 - может свой автопортретик запостите с коробочкой Adobe Photoshop CS5 ?!
To (2) Ионов Никита : значит зацепили человека - дела бросил, мимо клавиш стал стучать
10
To (9) G_Mark:
вы для начала изучите хотя бы основы вопроса, потом изображайте из себя знатока хоть чего-то. Текст в виндозовском пайнте не лежит на отдельном слое и не стирается после ввода и это ваш уровень - виндозовский пайнт. Коробочку вам от фотошопа пусть пришлют те, кто делает компакт-сборки того, что бесплатно лежит на сайте разработчиков ну и с монитором, менее 768 пикс по длинной стороне заниматься графикой умеют только во втором классе общеобразовательной школы, которую я давно закончил.
возможности адобовских программ можно увидеть тут < a rel=”nofollow” target="_blank" href="javascript:void(0);" onClick="this.href='http://www.adobe.com/products/creativesuite/design.html,'">http://www.adobe.com/products/creativesuite/design.html, а не на сайтах криворуких. И самое последнее, софт вполне можно купить по интернету при помощи загрузки и расчёта через банковскую операцию. Так, что скачи дальше на месте... вот же дебил, хоть ты школу бы срнднюю закончил, тогда лез бы хоть что-то писать
11
пы сы, про монитор 768 пикселей по длинной стороне я не ошибся. Работать с графикой на мобильном телефоне - это уровень настоящего знатока графики, размер картинки в заголовке - 721Х910 пикселей. Вполне хватит этого
< a rel=”nofollow” target="_blank" href="javascript:void(0);" onClick="this.href='http://pixlr.com/editor/'">http://pixlr.com/editor/ или тут
< a rel=”nofollow” target="_blank" href="javascript:void(0);" onClick="this.href='http://onservis.ru/redaktor-fotografiy-online-na-russkom.html'">http://onservis.ru/redaktor-fotografiy-online-na-russkom.html даже флешки не надо, недоумок
12
15 февраля 2012 года в 14:42 G_Mark
To (10) Сергей Бродяга:
To (11) Сергей Бродяга:
Благодарю за доставленное удовольствие. Сожалею что месяц радости пропал — цейтнот лишил меня удовольствия насладится изяществом Вашего слога и изысканной вежливостью истинного метра, тем паче что измерить эту сторону Вашей натуры таким инструментом не выйдет. Мелковат.
Из Вашего текста и узнал массу интересного, однако увидел и ряд сообщений, к Гимпу не сильно относящихся
Текст в виндозовском пайнте не лежит на отдельном слое и не стирается после ввода.
Ну да, MS Paint растеризует векторные объекты в момент ввода. Слоевые редакторы использует отдельную команду Rasterize.
Кстати Гимп, в отличие от шопа, позволяет использовать в текстовом слое кисть. Как — не знаю. Но иногда очень потешно выходит
ну и с монитором, менее 768 пикс по длинной стороне заниматься графикой умеют только во втором классе.
Интересная мысль: я писал про 768 по короткой . Для Вас короткая и длинная — синонимы?
пы сы, про монитор 768 пикселей по длинной стороне я не ошибся.
Ну, пысы, это та штука, за которой я сейчас сижу (IBM PC) и в Lotus Symphony ответ набираю. ISO часто глючит, не хочется текст терять.
После написанного в рунете — ЗЫ .
Но это я отвлёкся. По делу.
Что, картинки надо редактировать на дисплеях размером с саму картинку?
Интересно, вот это изображение < a rel=”nofollow” target="_blank" href="javascript:void(0);" onClick="this.href='http://www.googleartproject.com/museums/frick/st-francis-in-the-desert'">http://www.googleartproject.com/museums/frick/st-francis-in-the-desert (7 млрд пикселей) какого монитора потребовало.
А форму монитора под картинку менять не надо? Уж сообщите заодно.
Работать с графикой на мобильном телефоне - это уровень
А вот с эти утверждением полностью согласен. Да и сам источник изображения не обязательно должен в своём названии нести моё имя.
На эту тему я писал вот здесь.
< a rel=”nofollow” target="_blank" href="javascript:void(0);" onClick="this.href='http://iso100.ru/blog_showfull/1701.html'">iso100.ru/blog_showfull/1701.htm...
Спасибо что подтвердили моё мнение.
Да, а почему всего две ссылочки на один PIXAR?
Игрушка он хорошая, но вот гугловскую мысль о работе в облаках я не сильно разделяю.
Конечно далеко простирает Интернет руки свои в дела человеческие, но не всюду своим Wi-Fi'eм дотягивается. На флешке надёжней.
срнднюю закончил
С облегченьицем!
13
ОГО! Вот дяиньки порадовали! Приятно!!
Вы не зарегистрированы у нас и не можете комментировать записи. Зарегистрируйтесь и примите участие в обсуждениях!
Oтзывы и предложения для iso100.ru