Многие не знают, как ставить оценки, поэтому здесь я напишу общие критерии оценок работ других людей. Важно ставить объективные оценки, а не льстить другим, чтобы получить в ответ оценки к своим фотографиям. В ближайшем будущем будет создана система, отлавливающая накрутку плохих фотографий. Те, кто будет замечен в проставке неадекватных оценок, будет штрафоваться или даже баниться.
Теперь о том как ставлю оценки лично я:
1 звезда (никак!) - неинтересный (скучный сюжет), плохое качество, плохое описание - т.е. явная халтура и неуважение к тем, кто этот отстой будет смотреть. Если выложили такой отстой - значит не уважают других участников сообщества, не ценят их время и внимание.
2 звезды (так себе) - неинтересный сюжет, но не сказать, что полный отстой. Средние фотографии ни о чем.
3 звезды (нормально) - более-менее интересный сюжет, достаточно приличное качество - среднестатистическая оценка для большинства средних фотографий
4 звезды (отлично) - хороший сюжет и качество - только действительно стоящие работы могут получить эту оценку
5 звезд (шедевр) - очень интересный сюжет (прямо за живое цепляет) и отменное качество
____
Резюмируя хочу отметить, что система оценок была сегодня переработана. Например, нельзя ставить подряд плохие оценки (1 и 2) - система отлавливает месть и плохое настроение - кто этим занимается будет наказан. Обязательно нужно разбавлять плохие оценки хорошими - не все работы плохие.
При оценке 1,2 звезды - система задает вопрос, почему была поставлена такая оценка. Если никак не комментировать свою плохую оценку, то она не будет учитываться. Вот такие пирожки. Не бойтесь ставить плохие оценки! Если кто-то попробует поставить плохую оценку необъективно хорошей работе, система будет автоматически штрафовать.
23 сентября 2008 года в 15:56
Просмотров: 1998 Оценок : 0 0
Комментарии ( Всего: 28 )
1
23 сентября 2008 года в 16:53
Если комментировать все 1 и 2 - то это целый день сидеть можно.
2
23 сентября 2008 года в 17:06
Интересно...слышали о том, что сколько людей-столько и мнений? Мне может работа понравиться, а вам-нет. Но СИСТЕМА-ТО науськана ВАМИ! И мою положительную оценку она воспримет как "накрутку плохих фотографий".И меня же за мое личное мнение и забанят. Вот может вы в экстазе от отшлифованных в фотошопе работ.А мне больше нравиться необработанные фото.Те, что ближе к природе? И что? Мне собирать манатки и сваливать отсюда?
3
To (1) Seryj:
4
23 сентября 2008 года в 17:53
To (2) Эллоу:
5
23 сентября 2008 года в 18:01
To (3) ProtoPlex:
6
Согласен полностью с Эллоу.Надо создать приличный сайт и не заниматься чепухой! ФШ - это корректор, но никак не основной инструмент в фотографии.
7
23 сентября 2008 года в 18:02
To (4) rumik:
8
23 сентября 2008 года в 18:06
To (7) Эллоу:
9
To (6) vladsanta:
10
23 сентября 2008 года в 18:09
To (8) rumik:
11
На одноклассниках есть возможность добавлять любые фото, но там никогда не научат как сделать хорошую фотографию. Здесь же это - главное направление. Мы учимся и учим других, как фотографировать. Тусовок много, помоек тоже. Не хочется быть тусовкой и помойкой, куда несут всякий хлам, просто чтобы принести.
12
To (10) Эллоу:
13
23 сентября 2008 года в 18:17
To (10) Эллоу:
14
23 сентября 2008 года в 18:20
To (12) ProtoPlex:
15
To (14) rumik:
16
23 сентября 2008 года в 18:26
я тоже считаю, что фото нужно удалять, идея с отстойником мне не нра, и вот почему : если работа не вызвала эмоций сразу после загрузки (ну пару дней), то и место пусть не занимает. Установите среднее значение рейтинга и отправляйте на удаление всё, что ниже.
17
23 сентября 2008 года в 18:27
To (15) ProtoPlex:
18
А вот один из способов создать механизм защиты от неадекватных оценок. При оценке проверять средний балл последних оценок и если они не меняются, то вводить понижающие коэфициенты в зависимости от типа оценок. Т.е. если человек ставит на протяжении 10 оценок одни пятерки, то его мнению уделяется меньше значения.
19
To (17) rumik:
20
23 сентября 2008 года в 18:30
To (18) ProtoPlex:
21
Если человек ставит 5 раз 2-ки или 1-ки, то система не учитывает его голос даже с комментарием. Пишет "Плохое настроение и т.д.". То же самое можно реализовать и для лестных оценок, но тут сложнее, так как человек может смотреть исключительно хорошие снимки. Поэтому тут я еще подумаю.
22
23 сентября 2008 года в 18:36
To (19) ProtoPlex:
23
To (20) rumik:
Тут немного сложнее. Например, оценки 5-4-3 отслеживать
при полном просмотре варианты 3-4-5 вполне возможны - должны быть вариации. Или авторитет использовать при оценках, так как авторитет будет именно показателем объективности человека и честности. При оценках 2 и 1 теперь будут комменты обязательно, а комменты будут оцениваться другими - чем больше людей согласятся с комментом и оценкой - тем выше авторитет. Чем выше авторитет тем большее значение имеет оценка человека. Пока механизм сыроват, но его можно задействовать и обкатать.
24
To (22) rumik:
25
To (22) rumik:
26
To (22) rumik:
27
To (27) ramzesll:
Почему? При росте людей их оценки не пересчитываются и баллы не добавляются. Все фиксируется на момент оценки, все путем работает
28
А, усё, увидал, действительно
Зарегистрируйтесь и примите участие в обсуждениях!
Oтзывы и предложения для iso100.ru 
ФОТО КЛУБ ISO100
1998
0
