|
1 |
 |
Мне очень нравится! Класс. Теперь все в равных условиях.
|
2 |
|
Я бы еще и баллы скрыл, до проставления оценки,что бы у каждого было свое мнение и не смотрели как соседи голосуют. 
|
3 |
 |
9 февраля 2009 года в 20:02  NovA
|
|
Супер!
|
4 |
 |
24 часовая анонимность считаю не нужна, часов на 12-ть максимум, при таком приличном потоке фотографий 
По моему тут взрослые люди и у всех есть свое мнение, врятли мы уже поддаемся стадному инстинкту, это я по поводу скрытыя баллов
|
5 |
 |
Присоединяюсь к благодарностям
Жить стало веселей... (с) 
|
6 |
 |
|
9 февраля 2009 года в 21:39 Smerdov
|
|
To (2) andreeiboss:
Отличное предложение!
|
7 |
 |
9 февраля 2009 года в 21:54  Fearell
|
|
А мне вообще все равно, где чье фото, даже после проставления оценки, я не смотрю на имя автора, т.к. мне все равно, чье это фото, я оцениваю фотографию, а не его автора. Было бы удобнее не знать имя автора даже после проставления оценки, но раз народ так решил, пусть будет как будет
|
8 |
 |
|
9 февраля 2009 года в 23:18 _SOL_
|
|
To (2) andreeiboss:
дело говориш )
Жень молодец, спасибо за труды
|
9 |
 |
|
10 февраля 2009 года в 11:41 Сэм
|
|
Ну что.. Мне тоже нравится такой подход. Хотя, считаю, что 24 часов многовато. Ни к чему это.
|
10 |
 |
автора видно при просмотре "Смотреть отдельно (менять фон, в ЧБ)"
или я ошибся?
|
11 |
 |
|
10 февраля 2009 года в 14:34 sapa
|
|
To (2) andreeiboss:
поддерживаю
|
12 |
 |
Не очень удачная идея на мой взгляд! Те кто выступает за, лишь только доказывают свою необъективность при выставлении оценок!
|
13 |
 |
To (12) chip&dail:
Исправлено, спасибо!
|
14 |
|
To (14) Greg Koynash:
Идея, на мой взгляд, отличная по двум причинам:
1. Ставим оценку фотографии, а не автору - поднимается объективность оценки.
2. Всегда существует интерес, кто автор фотографии.
|
15 |
 |
|
10 февраля 2009 года в 19:52 G_Mark
|
|
To (16) ProtoPlex:
Тогда и Exif прятать.......
|
16 |
|
To (18) andreeiboss:
Он ни при чем!
|
17 |
|
То Greg Koynash Значит необъективно голосовало около 95% участников голосования, судя по опросу который организовал КАПИТАНО, теперь будет объективно чего и требует подавляющее число голосующих в рубрике "ЗА" или "ПРОТИВ". 
|
18 |
 |
|
11 февраля 2009 года в 11:18 шаман
|
|
ХМ... А как быть с фотами, на которых выставлено имя автора??? Они выпадают из колеи (то есть мне как оценивающему тоже хочется избежать пристрастий).... Кроме этого, хотелось бы увидеть оценки по номинациям.... Оценку выставлять (к примеру) за сюжет, за художественную обработку и т.д. - значит, нужно либо сразу номинировать фото в соответствующий раздел (что наверное невозможно) или выставлять фотке оценку только в одной из оценочных категорий... Может быть я сыро выражовываюсь, но смысл, как мне кажется, должен быть понятен)))
|
19 |
|
To (20) шаман:
Никак Я не могу изменять фотографии и стирать водяные знаки
|
20 |
 |
а мне все равно...
...я голосую за те фоты которые мне нравятся..притягивают красотой..новизной... интересным сюжетом....
я вообще не поняла эту вашу инкогнитость....
|
21 |
|
А я за подписанные фото вообще ничего не ставлю и не пишу.
|
22 |
|
|
12 февраля 2009 года в 15:22 G_Mark
|
|
To (23) andreeiboss:
А если такая картинка - в конкурсе?!
|
23 |
|
то G_Mark Если в конкурсе то тем более не замечаю.
|
24 |
 |
To (20) шаман:
Как начинающий фотограф- целиком за разделение оценок за сюжет и за качество! Качеству я научусь,а вот остальное...
|
25 |
|
To (14) Greg Koynash:
А вы всегда уверены в собственной непредвзятости, даже на подсознательном уровне? Для меня анонимность - именно способ проверить свою объективность. Да и поиграть в угадайку тоже интересно, не все же в клубе обладают ярко выраженным стилем и индивидуальностью 
Вместе с тем согласна, что если автор не желает анонимизироваться, то следует ему такое право предоставить.
|
26 |
|
To (2) andreeiboss:
ЗА! 
|
27 |
 |
To (27) Феврония:
"если автор не желает анонимизироваться, то следует ему такое право предоставить" - хорошо сказано.
Право автора никому не отнять!
|
28 |
 |
|
13 февраля 2009 года в 19:55 Seke
|
|
Система не работает т.к. фотографию можно вычислить просмотрев профиль пользователя. Открываем окно с последними поступлениями и в отдельном окне самые активные за 24 часа. Думаю,что поковырявшись максимум 2 часа, найдете всех авторов загрузивших последние фото.
Пример: фотография "Остров", загружена в 19:47:05 - Заходим к автору Van и смотрим последнюю загруженную фотографию. Не прошло и 10 минут, однако.
|
29 |
|
Можно вычислить хоть кого,а зачем?
|
30 |
|
to (27) Феврония:
Вы знаете! Я к оценкам выставляемым на этом сайте отношусь ... Как бы это так помягче выразиться.
Грубо говоря: А судьи кто!?
А вот то, что выставляемые мной фотографии какое-то время находятся без подписи... Я сюда прихожу не за оценками!
Более того, мне не нравится, что тем самым подчеркивают, возможную чью-то необъективность.
|
31 |
 |
Можно я слово вставлю. Если уважаемый Greg Koynash приходит не за оценками, тогда зачем? Если Вам не интересно мнение людей творческих, зачем приходить на этот сайт.Есть масса сайтов где можно слить гигабайты фоток и говорить друзьям пусть заходят, посмотрят. О себе. Я выставляю работы, что бы их оценили, да в баллах. Пусть даже в коментах один ,двое дадут дельный совет уже хорошо. Если мне не нужно мнение о некоторых моих работах, это как правило для обывателей, я их здесь не выставляю. Профессионалы меня поймут, не за все снимки хлеб купишь, надо и похолтурить в меру. Вы спрашиваете "А судьи кто?" - МЫ, люди, профессионалы, любители и просто неравнодушные к фотографии.
|
32 |
 |
Согласен с тем, что анонимность это хорошо! Мне не очень нравится, что иногда даже после коммента и выставления оценки не показывается автор. Глючит чуток. По комментам видно автора! А комменты скрывать до оценки - это не дело! Диалог должен быть, общение! А еще... я и так узнаю фото большинства основных "жителей" сайта. 
|
Вы не зарегистрированы у нас и не можете комментировать записи. Зарегистрируйтесь и примите участие в обсуждениях!
|
ФОТО КЛУБ ISO100
3697
89
