Опрос - Ваше отношение к критике (14 стр.) (тема закрыта)

Всегда "за", если критика конструктивна.

____________________
Кто хочет, ищет возможность, кто не хочет, причины...

To: mirag8

если человек всё будет мерять обидами, он ничего не добьётся, кроме развития собственных комплексов. Если не хвалят - не надо ныть, надо пойти и сделать лучше.

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: Fireflyrock

Здравствуйте блуждающие в еме критики!
Хочу спросить. Ваше отношение к критике это семя или камень?
Если это семя дающее добрые всходы то небходимо заботится о почве. Если это камень в чужой огород, то никто его не примет или деже бросят обратно.
Вывод: Критиковать в основном может учитель и ученик должен знать о том, что его обучают.



________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Fireflyrock
Наверное, говорим о разных вещах. Вряд ли Вы будете спокойно относиться к критике, в которой куча грубости и хамства. Будете искать в ней "конструктив"?
А если еще и квалификация критикующего непонятная?
Один из известных воспитателей сказал, что одно и то же слово можно сказать с 50 разными интонациями, с совершенно разным его восприятием и ответной реакцией на него. Почти то же и в написанном.

____________________
Смотреть - не значит видеть...

To: mirag8

Как ни странно, но в реальной критике хамства не бывает... ибо хамство ВСЕГДА подразумевает переход на личности, критика же касается работы. Прямолинейность, жесткость, непривычная резкость в определениях и суждениях - это запросто, но вот хамство - нет.

To: makegood

To: mirag8


Вы, наверное, удивитесь... Но я тут распинаюсь не как человек, которого хлебом не корми - дай покритиковать. А как автор, который выкладывает снимки на суд общественности.

Если кто-то испытывает неприятные эмоции при взгляде на фото - мне полезно об этом знать. В какой бы форме мне это ни сообщали. Потому что я разберу, что не так, и смогу сделать лучше.

Не надо привязываться к былому и идеализировать уже сделанное. Если есть недочёты - мы предпочитаем их не замечать, а зря. Получается, что вместо того, что развиваться, мы сами себя тормозим обидками. Детский сад.

Покажите мне фотографа, который достиг потолка своего мастерства. Вы их здесь видите?

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: Fireflyrock
Я о форме выражения критики.
Как Вам, например (взято с одного из сайтов):
-"да это хреновый портрет с кучей косяков
но Вы, в силу своего скудоумия, ошибок и не видите"
-"я так понял, что автора фото интересует только со стороны редактора, на нормальный кадр без фотошопа мозгов не хватает"


____________________
Смотреть - не значит видеть...

To: Fireflyrock
А здесь по другому:
-"технично, выдержка подобрана грамотно, цвет хорош
персонажей на переднем и заднем планах хочется развести немного в разные стороны, потому как все собралось ближе к левой половине кадра, но в целом - хорошо"
или
-Прежде всего выключите вспышку и забудьте про лобовой свет в портрете, т.к. фронтально направленный свет убил весь объем и на выходе Вы получили то, что на фотожаргоне называется: "блин", плоский блин вместо лица"
Улавливаете разницу?

____________________
Смотреть - не значит видеть...

Улавливаю.
первый коммент - много приятных слов для автора и осторожное предложение, чего комментатору хочется от фотографии. Данной конкретной. Тут мало полезного для автора на будущее.
Второй коммент - прямолинейнее и полезнее. И нет в нём никакого хамства, просто чётко высказанное мнение. Да, это жёстче - зато информация эта - ценная, и должна быть в сознании каждого фотографа как отче наш у православных.
Очень много слов уходит на то, чтоб подстелить соломку обидчивым авторам - на фоне всего этого словоблудия теряется суть критики.

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

Так, сорри. Прочла только последний комментарий - соответственно, и прокомментировала только его (первую и вторую часть, два примера.

Теперь прокомментирую первый, вот этот:

Как Вам, например (взято с одного из сайтов):
-"да это хреновый портрет с кучей косяков
но Вы, в силу своего скудоумия, ошибок и не видите"
-"я так понял, что автора фото интересует только со стороны редактора, на нормальный кадр без фотошопа мозгов не хватает"

Всё очень просто: это - не критика. Это вопрос стиля общения, воспитания, уважения к себе и собеседнику. НО не критики.

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.