G_Mark

СВАЮ ☺

dbjktnf1
В сем привет кто зашёл к нам на сайт!!
Мы вам расскажем как ловить рыбу какую надо делать прикормку для любой pыбы , в каких водоёмах надо ловить рыбу.
Все уроки взяты из жизни кто от кого научился и кого научил имена некоторых авторов изменены по ихним просьбой .
Сайт создан специально для людей чтобы могли все кто хочет прислать сваю историю и мы её опубликуем .
Наш адрес dbjktnf250988@gmail.com
Или оставьте свaю историю в комментарий с обратным адресом для связи !!!

Suzi1708
Я это уже давно заметила.

G_Mark
To (47) Keyboard:
Отчасти Вы правы. Здесь можно найти массу иллюстраций эффекта Даннинга-Крюгера.....
ЗЫ - на Вашей клаве есть самая большая клавиша? Не забывайте давить!

bam
нормально написано... только незаметно что ФШ хуже пережимает... но все же честно скажу Fast Stone Viewer удобен всегда красочен и прост

G_Mark
To (45) Ernika:
В стёртой истории голосования первая оценка была от ProtoPlex'a

Догадались, чья была вторая?

Ernika
и до настоящего времени наши слова ничего не принесли или

sevenk
Открывал свою фотостудию.Стал вопрос лицензионности програмного обеспечения. Нашёл кучу бесплатных прог, в том числе Artweaver. Поставил, попробовал работать.Долго матерился, купил лицензионный фотошоп за 20000, успокоился.

G_Mark
To (8) lolik:
Вы абсолютно правы. Но этот обзор был написан давно, в феврале 2009го. С тех пор многое поменялось - нет русской версии Artweaver, а вот Irfan получил русификацию при инсталяции
что-то длинный комментарий получился.. - очень приятно было читать

lolik
По поводу бесплатных просмотровщиков(вьюверах),
тут не упомянут irfanview. немного грубоват в реализации но требовании к системе у него никаких.
www.irfanview.net... (на русском описание нашёл тут: http://www.goldsoftware.ru/irfanview)
открывает всё, а так же у него есть много интересных примочек. советую обратить внимание, особенно если ваш компьютер давно не обновлялся.
небольшое дополнение по поводу пикасы (http://picasa.google.ru)
Да., согласен. действительно она тормозит систему.
но, как я успел заметить, это происходит по двум причинам:
1. это первый запуск, когда она сканирует весь компьютер, и отыскивает на нем все файлы с картинками.
2. когда Пикаса сканирует картинки на присутствие лиц. одно из свойств Пикасы это создание "виртуального альбома" для каждого человека отмеченного в Пикасе.
но другого, такого быстрого, удобного и к тому же бесплатного каталогизатора фотографий я не встречал.
и еще. полноэкранный просмотр там есть. элементарное редактирование (кроп, разворот, подсветить...) - есть.
а то что мне очень нравится в ней, так это:
- "виртуальные альбомы"
- экранная заставка из отмеченных фотографий
- возможность отправка всей папки или альбома в веб-альбом. могу об этом рассказать по-больше но уверяю, лучше попробовать.
обращаю внимание, я не рекламирую данные программы, я только делюсь опытом. а пользуюсь этими программами я уже более ... 5 лет (а может даже и больше) не помню точно, когда я впервые установил их.
что-то длинный комментарий получился...

Осминожка
ОГО! Вот дяиньки порадовали! Приятно!!

G_Mark
To (10) Сергей Бродяга:
To (11) Сергей Бродяга:
Благодарю за доставленное удовольствие. Сожалею что месяц радости пропал — цейтнот лишил меня удовольствия насладится изяществом Вашего слога и изысканной вежливостью истинного метра, тем паче что измерить эту сторону Вашей натуры таким инструментом не выйдет. Мелковат.
Из Вашего текста и узнал массу интересного, однако увидел и ряд сообщений, к Гимпу не сильно относящихся
Текст в виндозовском пайнте не лежит на отдельном слое и не стирается после ввода.
Ну да, MS Paint растеризует векторные объекты в момент ввода. Слоевые редакторы использует отдельную команду Rasterize.
Кстати Гимп, в отличие от шопа, позволяет использовать в текстовом слое кисть. Как — не знаю. Но иногда очень потешно выходит
ну и с монитором, менее 768 пикс по длинной стороне заниматься графикой умеют только во втором классе.
Интересная мысль: я писал про 768 по короткой. Для Вас короткая и длинная — синонимы?
пы сы, про монитор 768 пикселей по длинной стороне я не ошибся.
Ну, пысы, это та штука, за которой я сейчас сижу (IBM PC) и в Lotus Symphony ответ набираю. ISO часто глючит, не хочется текст терять.
После написанного в рунете — ЗЫ.
Но это я отвлёкся. По делу.
Что, картинки надо редактировать на дисплеях размером с саму картинку?
Интересно, вот это изображение http://www.googleartproject.com/museums/frick/st-francis-in-the-desert (7 млрд пикселей) какого монитора потребовало.
А форму монитора под картинку менять не надо? Уж сообщите заодно.
Работать с графикой на мобильном телефоне - это уровень
А вот с эти утверждением полностью согласен. Да и сам источник изображения не обязательно должен в своём названии нести моё имя.
На эту тему я писал вот здесь.
iso100.ru/blog_showfull/1701.htm...
Спасибо что подтвердили моё мнение. 
Да, а почему всего две ссылочки на один PIXAR?
Игрушка он хорошая, но вот гугловскую мысль о работе в облаках я не сильно разделяю.
Конечно далеко простирает Интернет руки свои в дела человеческие, но не всюду своим Wi-Fi'eм дотягивается. На флешке надёжней.
 срнднюю закончил
С облегченьицем!

Сергей Бродяга
пы сы, про монитор 768 пикселей по длинной стороне я не ошибся. Работать с графикой на мобильном телефоне - это уровень настоящего знатока графики, размер картинки в заголовке - 721Х910 пикселей. Вполне хватит этого http://pixlr.com/editor/ или тут http://onservis.ru/redaktor-fotografiy-online-na-russkom.html даже флешки не надо, недоумок

Сергей Бродяга
To (9) G_Mark:
вы для начала изучите хотя бы основы вопроса, потом изображайте из себя знатока хоть чего-то. Текст в виндозовском пайнте не лежит на отдельном слое и не стирается после ввода и это ваш уровень - виндозовский пайнт. Коробочку вам от фотошопа пусть пришлют те, кто делает компакт-сборки того, что бесплатно лежит на сайте разработчиков ну и с монитором, менее 768 пикс по длинной стороне заниматься графикой умеют только во втором классе общеобразовательной школы, которую я давно закончил.
возможности адобовских программ можно увидеть тут http://www.adobe.com/products/creativesuite/design.html, а не на сайтах криворуких. И самое последнее, софт вполне можно купить по интернету при помощи загрузки и расчёта через банковскую операцию. Так, что скачи дальше на месте... вот же дебил, хоть ты школу бы срнднюю закончил, тогда лез бы хоть что-то писать

G_Mark
To (6) More_somnenij:
Благодарю. Приятно прочесть свои сумбурные мысли в столь внятном изложении.

To (7) Сергей Бродяга:

Спасибо, повеселили. Буковок так много набили, что порой мимо клавиш попадали, но это мелочи
И за картинку спасибо. Очень оптимистично вышло. Действительно, с обрезанием\вырезанием у Вас всё в порядке. Со смыслом — проблемы. И со светом. Причём не истины, а тем что в кадре — уж больно блики на вёдрах с крепежом глаз режут. Руки не дошли?
Теперь о  надписи не затушёван на заднем плане. . Прикидываетесь, или действительно не знаете, что текст лежит в отдельном слое, обводится и стирается двумя кликами?
Теперь почему это не было сделано: о том что Cage transform выдаёт вот такие ошибки надо знать заранее, и быть готовым их найти.
Особенно это важно для устройств с экраном меньшим 768 рх по короткой стороне, т.е тех, на которые Ваш сейнер со своим Puppet Warp отказывается вставать.
Да, по поводу Поддержку портативных компов и прочих девайсов в ФШ уже сделали, версия 12.1 - может свой автопортретик запостите с коробочкой Adobe Photoshop CS5 ?!

To (2) Ионов Никита : значит зацепили человека - дела бросил, мимо клавиш стал стучать

Сергей Бродяга
To (6) More_somnenij:
и раз уж вы решили, что я бездарный ученик в коллаже, попробуйте меня убедить, что ваш учитель умеет лучше, чем та картинка, которую я сделал просто для стёба

Сергей Бродяга
To (6) More_somnenij:
Это не удочка и не рыбалка, это графический софт. Но если вы не можете отойти дальше рыбалки, то человек в блоге рассказывает достоинства удочки, противопоставляя её рыболовному сейнеру. И всё, что он смог поймать этой удочкой - дохлую рыбу, которая плавала по поверхности кверху пузом и то он поодцепил её протаягивая крючок мимо той дохлой рыбы. Для того, чтобы этой удочкой поймать хотя бы ту рыбу, которая плавает недалеко от берега у него не хватило ни желания ни сноровки. Я указал на ошибки, которые возникли по простому разгильдяйству. ГИМП хоть и простая программа, но поместить надписи внутри изображения позволяет. Так же ГИМП позволяет ликвидировать ненужные участки изображения. И если уж показывать возможности программы, то на примере элементарно аккуратно выполненной картинки, а не этого непотребства, которое стоит в заголовке. Насчёт слома "удочки". ГИМП это программа, которую я советую людям в первую очередь, когда у меня спрашивают про графический софт. Именно потому, что она лёгкая, бесплатная (не надо искать сборки от криворуких удовлетворятелей ЧСВ, а просто скачать с официального сайта или официальных зеркал) и даёт большое количество возможностей, которые нужны большинству фотолюбителей и любителей домашней графики. Следующим этапом идёт Фотоимпакт или Элементы Фотошопа, и только после этого, если человек планирует всерьёз заняться фотографией, я предлагаю ставить фотошоп и загружаю того человека ОФИЦИАЛЬНЫМИ курсами обучения от Адоба и ещё парочки партнёров Адоба, а не тяп-ляп уроками с тупым повторением определённой последовательности действий. И вот это я считаю красивым и правильным, а не графоманство выше. Тот же ГИМП надо хорошенько освоить, я не делать тяп-ляп коллажи, позоря при этом софт, в который вложено огромное количество энтузиазма и честной работы без надежды прославиться. Именно потому я и написал, что у удочки своя область применения, а у рыболовного сейнера своя. И управление сейнером намного отличается от ловли на удочку, так же, как и результат. И как ученик, я не собираюсь учиться у человека, который не в состоянии подтереть свои сопли, не говоря уже о том, чтобы назвать его учителем. Я имел общение с людьми, которых мог бы назвать учителями, и чтобы хоть один из них допустил такое...

More_somnenij
To (4) Сергей Бродяга:
Чем отличается ученый (мастер, маэстро и т.п. по желанию) от учителя? Ученый предполагает, что прочие люди знают меньше его и чувствует и порой даже выказывает свое превосходство. Он боится уронить свой престиж, показать свою некомпетентность или, - Боже упаси! - сделать ошибку. Его работы должны быть идеальны, чтобы смотрящие только завистливо глядели и чувствовали собственное ничтожество и бездарность. А как же учитель? Он предполагает, что другой человек может чего-то не знать и готов поделиться тем, что знает сам. При этом учитель , объясняя, сам продолжает учиться и снова и снова проходит путь ученика. Чтобы пробудить в ученике веру в собственные силы и подстегнуть желание учиться и совершенствоваться используется и такой прием: учитель специально допускает ошибку в своем уроке, давая возможность ученику ее обнаружить и сделать самому правильно или лучше учителя.
Так вот, уважаемый Сергей Бродяга, Вы как наивный ученик, радуетесь, заметив в работе G_Mark`a, явные недостатки — буковки вот одни не стерты, а другие не поместились, хвостик не замазан ( кстати, это хвост дракона теперь, а не исходной ящерки, потому и двойной), - Вы чувствуете себя на три головы выше учителя, и это чувство Вас подвигло самому стать учителем — Вы делитесь теперь своими знаниями. Т.о., сами того похоже не желая, Вы делаете с G_Mark`ом одно общее дело — просвещаете людей, желающих учиться. G_Mark дал одноклубникам «удочку» и показал как «ловить рыбу», а Вы информировали о других разновидностях «рыболовных снастей», но при этом попытались сломать «удочку» . Это уже некрасиво.

kruger4
кино и немцы.......................

Сергей Бродяга
To (2) Ионов Никита :
человек учит делать коллажи и на итоговом шедевре у него не помещается буква из надписи в кадре, кусок надписи не затушёван на заднем плане. У ящерицы второй хвост опять же не затушёван. Это то, что бросается в глаза сразу, не говоря о других более мелких дефектах, которые видны даже на картинке такого размера. И плюс по теме, человек попросту не знает возможности фотошопа, хотя бы то, что портативная версия у фотошопа существует и, как и в случае с ГИМП это заслуга не самой программы, а стороннего софта. Поддержку портативных компов и прочих девайсов в ФШ уже сделали, версия 12.1 Отсутствие полноценного РАВ-конвертера уценяет ГИМП ещё ниже. При большом количестве манипуляций с цветом и плотностями 8бит\канал изображения очень быстро скатываются в постеризацию и даже простая подгонка цветобаланса и контрастности разных картинок для коллажа, как в вышеупомянутом примере может попросту испортить конечный результат. Не говоря уже о потере огромного количества цветовой информации из РАВ-файлов при их прямом переводе в 8битные изображения, с которыми в состоянии работать ГИМП. Бесплатные РАВ-конвертеры, которые идут в поддержку ГИМПа в Линуксе пока что оставляют желать лучшего. Так что, если говорить честно, то уровень ГИМП, это немного сложнее "вставьте меня в рамочку". Кому этого хватает - ничего не скажу против. Но серьёзную работу даже для вывода на экран, не говоря уже про печать, эта программа не тянет. Кстати, официально бесплатных плагинов для фотошопа тоже немеряно в сети.